Судья (ФИО)14 № дела (номер) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты - Мансийск 30 августа 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шаповаловой М.В.,

защитника – адвоката Егоровой Т.А.,

обвиняемого Грачева С.С., посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Грачева С.С. на постановление судьи (адрес) районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 июля 2021 года, по которому

обвиняемому Грачеву (ФИО)15, родившемуся (дата) в (адрес), гражданину РФ, с высшим образованием, холостому, детей не имеющему, не работающему, зарегистрированному по адресу: (адрес), не судимому,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 11 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 13 октября 2021 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления подсудимого Грачева С.С. и защитника – адвоката Егоровой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

органом предварительного следствия Грачев С.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Старший следователь СО по (адрес) СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО)6, с согласия руководителя СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО)7, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Грачева С.С. под стражей на 02 месяца 11 суток, а всего до 11 месяцев, то есть по 13.10.2021 г., включительно.

Постановлением судьи (адрес) районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Грачева С.С. под стражей продлен на 02 месяца 11 суток, а всего до 11 месяцев, то есть до 13.10.2021 г., включительно. 

Решение суда мотивировано тем, что оснований изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Данные о личности обвиняемого с учетом обвинения в совершении особо тяжких преступлений дают основания полагать, что ФИО1 может скрыться от следствия, несмотря на то, что при первоначальном допросе вину признал, впоследствии изменив защитную версию по делу. Суд не усматривает оснований для применения в отношении обвиняемого ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде, чем содержание под стражей. Медицинских противопоказаний к содержанию под стражей ФИО1 не имеется. Расследование по делу представляет особую сложность, связанную с проведением большого объема процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление судьи отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что доводы следствия являются догадками и не основаны на доказательствах. Материалы дела не содержат доказательств того, что он может скрыться от суда, оказывать давление на свидетелей и участников уголовного дела. В (адрес) у него имеются социальные связи: гражданская супруга, проживающая на съемной квартире, и родной дядя. Находясь в СИЗО, он не имеет возможности общаться со своим адвокатом, и ограничен в инструментах собственной защиты (отсутствие специальной литературы и источников информации). Судом нарушены требования п.3 ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

13.11.2020 г. в отношении (ФИО)8 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

03.12.2020 г. в отношении ФИО1 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело. В этот же день ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

04.12.2020 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

Постановлением судьи (адрес) городского суда ХМАО - Югры от 04.12.2020 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 02.02.2021 включительно.

07.12.2020 г. в отношении ФИО1 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

09.12.2020 г. в отношении ФИО1 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

10.12.2020 в отношении ФИО1 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

14.12.2020 г. в отношении ФИО1 и неустановленного

лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

В этот же день постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по городу (адрес) указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

04.03.2021 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

30.04.2021 г. постановлением руководителя следственного отдела по (адрес) СУ СК РФ по ХМАО-Югре вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производстве.

Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался судебными постановлениями. Последний раз постановлением суда от 28.05.2021 г. срок содержания под стражей ФИО1 продлен всего до 8 месяцев, то есть по 02.08.2021 г.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 09 месяцев, то есть до 13.10.2021 г.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, санкциями которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, холост, детей не имеет, не работает и не имеет легального источника дохода, не проживает по месту регистрации, постоянного места жительства не имеет. 

На момент рассмотрения судом ходатайства данные обстоятельства не изменились и не отпали.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнен ряд следственных и иные процессуальных действий, направленные на окончание предварительного следствия: назначены и проведены 2 комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы с обвиняемыми (ФИО)9 и (ФИО)10; обвиняемые (ФИО)9, (ФИО)10 и ФИО1 ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; осмотрены выписки по банковским счетам (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)10; истребованы сведения о движении денежных средств в электронной платежной системы «Киви кошелек»; осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы и наркотические средства и признаны вещественными доказательствами.

В настоящее время предварительное расследование окончить не представилось возможным по объективным причинам, так как необходимо осмотреть сведения о движении денежных средств в электронной платежной системы «Киви кошелек», в связи с установлением соучастников преступной группы; предъявить обвинение (ФИО)8, (ФИО)10, (ФИО)9, ФИО1 в окончательной редакции, также выполнить иные следственные действия и процессуальные мероприятия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку только данная мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства не препятствуют содержанию обвиняемого под стражей. Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого содержаться под стражей, суду не представлено.

Продление срока содержания под стражей обусловлено объективными причинами, связанными с необходимостью выполнения следственных и иных процессуальных действий, а также особой сложностью уголовного дела, так как по делу привлекается несколько лиц, в связи с чем, необходимо провести большое количество следственных и процессуальных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств виновности обвиняемых. Волокиты и неэффективной организации расследования данного уголовного дела не усматривается. 

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, так как иная мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащего поведения, явку в суд и следственные органы. 

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого являются необоснованными и не могут являться основанием для отмены или изменения судебного постановления. 

Все, имеющие значение обстоятельства, на которые обвиняемый ссылается в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку, изложенную в постановлении судьи. 

Оснований для отказа в продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 и изменения меры пресечения на иную, более мягкую, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается. При таких обстоятельствах постановление судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление (адрес) районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 (ФИО)16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через (адрес) районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Председательствующий А.Н. Золотавин

Судья (ФИО)17 № дела (номер)