14RS0035-01-2025-019350-31

Дело № 2а-11502/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 ноября 2025 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит в отношении ответчика установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от 31.03.2025 №-СД, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения.

В установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в исполнительном документе требования ФИО2 (далее - должник) не исполнены без уважительных причин.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представители заинтересованного лица – ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Дело на основании ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ____ №-СД, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения.

В установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в исполнительном документе требования ФИО2 не исполнены без уважительных причин.

По состоянию на 08.08.2025 задолженность должника по вышеназванному исполнительному производству составила ___ рублей.

Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась, а также отсутствуют сведения о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом либо имеет на иждивении ребенка-инвалида, а также, что основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Таким образом, обстоятельства, приведенные в законе, препятствующие применению данной меры принудительного исполнения к должнику, отсутствуют.

До настоящего времени должником штрафы не погашены, каких-либо сведений о невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, поэтому суд приходит к выводу о неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и уклоняется от их исполнения, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, отсутствуют обстоятельства, препятствующие установлению временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении должника следует применить временное ограничение на пользование им специальным правом управления транспортными средствами.

Суд считает необходимым также отметить, что временное ограничение должника в управлении транспортными средствами направлено исключительно на понуждение должника ФИО2 к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исходя из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление, - удовлетворить.

Установить для ФИО2, ____ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, водительское удостоверение №, дата выдачи ____ до исполнения обязательств по исполнительному производству N №-СД в полном объеме.

Решение суда по вступлению в законную силу подлежит направлению в МВД по Республике Саха (Якутия) для осуществления контроля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья п/п А.А.Луковцев 

Копия верна-судья:

Решение изготовлено 20.11.2025 года