Дело № 1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 24 сентября 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Мамедова О.К.

обвиняемого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение № 469 и ордер № 29496 от 24 сентября 2018 года

а также потерпевшего ФИО2

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 августа 2018 года около 20 часов 00 минут он, находясь во дворе дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 музыкальный центр 

<

данные изъяты> стоимостью 14 990 рублей, стоящий на столе во дворе вышеуказанного дома.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинил ущерб ФИО2 на сумму 14 990 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что он с подсудимым примирился, и последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим ФИО2

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Мамедов О.К. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.55).

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ,

руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданный для хранения его законному владельцу ФИО2 - оставить у него же, товарный чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий