УИД: 61RS0007-01-2025-003928-46

Дело №2-3415/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3-Мурадовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

25.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан кашкай» г.р.з. № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. № под управлением ответчика. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО3-М. Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника ВАЗ 11183 г.р.з. № за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) не застрахована.

Ввиду того, что автомобиль виновника не застрахован, истец лишен права на обращение в страховую компанию. 

Для определения размера причиненного в результате ДТП материального ущерба, ФИО2 обратилась к независимому эксперту, согласно экспертного заключения от 11.07.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 251 700 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 251 700 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 551 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 242 254,39 руб. В остальной части требования остались прежними. 

В отношении истца дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска заявлено им добровольно и осознанно, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. 

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3-Мурадовича (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 242 254 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 551 рубль 00 копеек, расходы по проведению досудебного исследования в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по услуг представителя в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья Е.Н. Федотова