Дело № 1-212/2019 

59RS0025-01-2019-001293-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 4 июля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе ноутбук марки «Acer Aspire one 721 -128ki» (Асер Аспайр уан 721-128ки) с зарядным устройством к нему, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:30 до 10:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанной квартире, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к столу, находящемуся в указанной квартире и, действуя умышленно, с корыстной целью, в присутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО6, без применения насилия, осознавая, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 понимают противоправный характер его действий, отключил ноутбук от зарядного устройства, и осознавая, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наблюдают за его действиями и понимают противоправный характер его преступных действий, умышленно, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, умышленно взяв со стола принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Acer Aspire one 721-128ki» (Асер Аспайр уан 721-128ки), с зарядным устройством к нему, и скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Acer Aspire one 72l-128ki» (Асер Аспайр уан 721-128ки), с зарядным устройством к нему стоимостью 5 000 рублей.

Безвозмездно завладев имуществом Потерпевший №1, обратив его в личное пользование, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 166-167) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и способствовало совершению им преступления, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании, заявив при этом, что в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судим, учится в техникуме, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ. 

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья И.И. Кротов