Дело № 2-1357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что в 

<

данные изъяты> года ФИО3 передала в долг ФИО4 

<

данные изъяты>, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате денежной суммы, однако ответчик на требование не ответил. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом в указанных выше размерах, а также возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 (ранее Иванова) О.В. в судебном заседании размер задолженности по договору займа не оспаривала, указав, что единовременно уплатить сумму долга не имеет возможности, поскольку на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. В настоящее время носит фамилию «ФИО1» в связи с переменой фамилии при замужестве.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В материалах дела имеется собственноручно подписанная ответчиком ФИО4 расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО4 взяла в 

<

данные изъяты> года в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, которую обязалась вернуть. 

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

Из представленного суду свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6 и после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Истец указывает, что выдал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик каких-либо выплат в счет возврата долга не осуществлял. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Сведений о возврате суммы долга по договору займа по истечении предусмотренного законом срока со дня предъявления требования о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по сумме займа составляет 

<

данные изъяты>

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку суду не представлено доказательств уплаты долга, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Приведенный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты суммы процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Тимофеева 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.