копия 

дело №а-557/2020

62RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, убыл на постоянное место жительства: 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявитель просит суд в целях профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений, усиления контроля со стороны сотрудников полиции установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на один год, установив ему ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> до окончания административного надзора.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с заявленными требованиями ОМВД России по 

<

адрес> согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно заключению помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст.3 закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, убыл на постоянное место жительства: 

<

адрес>.

Судимость за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, у ФИО1 в установленном порядке в настоящее время не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года после окончания надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Так, он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.; и ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица органов внутренних дел по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: копией приговора суда, справкой об освобождении, характеристикой с места жительства, сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, рапортом участкового уполномоченного полиции.

Таким образом, ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года после окончания надзора два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла вышеуказанного закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение: обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, срок которого в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 год.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев