РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/17 по искуФИО2 и ИП главе КФХ ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в новом кадастровом номере 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующим на основании доверенности от 21.10.2017г. обратилась в суд с исковым требованием к ИП главе КФХ ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в новом кадастровом номере. 

Представитель истца ФИО3 в обоснование иска суду пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 ФИО2 вступила в наследство за своим сыном - ФИО5, умершим 25 октября 2003 года на земельный участок площадью 14,6 га или 562 баллогектаров категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, в кадастровом номере №, находящемся в СПК 1 Мая Кашарского района Ростовской области. Возникшее право собственности у Истца на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2005 года. После чего она сообщила ИП главе КФХ ФИО1, предоставила ему копию свидетельства, так как в августе 2003 года они проводили межевания земельных участков в новое кадастровое поле Истец и ее умерший сын передали землю в аренду и подписывали договор аренды. В настоящее время Истец решила передать свои земельные участки в аренду другому главе КФХ, для этого обратилась в кадастровую палату за выпиской из ЕГРН, где выяснилось, что земельный участок, который перешел по наследству от умершего сына зарегистрирован в земельном участке с кадастровым номером: №. Только сейчас выяснилось, что умерший сын истца, при жизни выделил свою земельную долю в размере 14.6 гектаров в единое землепользование площадью 824400 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в кадастровый номер участка №, но в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не внес изменения, так как скоропостижно умер. Этот переход права не был зарегистрирован в Кашарском отделе УФРС по РО, что является обязательным и проводится по заявлению правообладателя. В настоящее время это не возможно в связи со смертью сына Истца. Истец по настоящее время не знала о том, что ее умерший сын не успел зарегистрировать право в новом кадастре и не зарегистрировала его в регистрационной службе на новый кадастровый номер. Истец является наследником по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и вступила в наследство. 

С учетом изложенного, у истицы, как у наследницы возникло в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок площадью 14,6га. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства. Площадью 824400 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, а не на земельный участок который находится по адресу: 

<

адрес> в кадастровым №. 

В связи с этим, ранее зарегистрированное право собственности за истцом на земельный участок подлежит прекращению.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, на земельный участок площадью 14,6 гектаров, 562 баллогектаров категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером № по свидетельству о государственной регистрации права, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 20.10.2005г.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону имущества ФИО5, умершего 25.10.2003 года, право общей долевой собственности на 14,6 га., 562 баллогектар. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства. Площадью 824400 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующая судья Кузьменко Е.А.