Дело № 2-463/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 101406 рублей 81 копейка, ответчик в свою очередь обязался возвратить их и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства по предоставлению займа в указанном размере, перечислив денежную сумму на счет ответчика, который нарушает условия договора, производя погашение несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. В связи с нарушениями условий договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 179514 рублей 32 копейки, из которых: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 102705 рублей 82 копейки; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38404 рубля 25 копеек; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38404 рубля 25 копеек. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6386 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого микрофинансовая компания предоставила денежные средства в сумме 101406 рублей 81 копейка. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передало права требования ООО «АФК» с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в его адрес почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». 

Судом установлено, что микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила условия договора, предоставив ответчику заемные средства. Заемщик же нарушил условия договора займа, так как после получения заемных денежных средств свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 составляет 179514 рублей 32 копейки, в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 102705 рублей 82 копейки; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38404 рубля 25 копеек; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38404 рубля 25 копеек.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

При таких данных, принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда. При этом расчет данных процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6386 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек за отправку ответчику досудебной претензии (требования) и копии искового заявления с приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 179514 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 32 копейки, в том числе остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 102705 рублей 82 копейки; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38404 рубля 25 копеек; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38404 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» возмещение почтовых расходов в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.