Дело №-____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья ФИО1 

<

адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты ФИО3 находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> по Бульвар Свободы, 

<

адрес> вёл себя агрессивно, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, пинал ногами по дверям квартир на втором этаже, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного признал. 

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты ФИО3 находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> по Бульвар Свободы, 

<

адрес> вёл себя агрессивно, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, пинал ногами по дверям квартир на втором этаже, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты ФИО3 находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> по Бульвар Свободы, 

<

адрес> вёл себя агрессивно, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, пинал ногами по дверям квартир на втором этаже, на замечания не реагировал (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты ФИО3 находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> по Бульвар Свободы, 

<

адрес> вёл себя агрессивно, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, пинал ногами по дверям квартир на втором этаже, на замечания не реагировал (л.д. 3).

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление считать исполненным в связи с отбытием наказания. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 

<

адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «07» июня 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2021

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________