№ 1–213/2024

55RS0007-01-2024-002348-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «24» мая 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В. при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Ураимовой А.К., Хамитова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Чуяновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут он, находясь у стойки сервисного центра по ремонту мобильных телефонов «Remobile», расположенного на первом этаже бизнес – центра «На ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с нижней полки указанной стойки ноутбук марки Apple MacBook, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в полном объеме признав вину в совершении хищения имущества потерпевшего при указанных в обвинении обстоятельствах, принес извинения потерпевшему и просил прекратить суд в отношении него уголовное дело по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшими. Защитником ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, сообщил, что ему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, указанный в обвинении, подсудимый загладил вред и принес извинения, в связи с чем он с ФИО1 примирился и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также полагал необходимым принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду наличия к тому предусмотренных законом оснований.

Суд, изучив необходимые материалы дела и характеризующие подсудимого сведения, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное подсудимым ФИО1, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, вред заглажен путём принесения извинений, а также учитывая конкретные данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фотографии коробки от ноутбука марки Apple MacBook; договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты – CD-R диск с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела; возвращенные предметы оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Сторожук