УИД 35RS0001-01-2025-007088-70

Дело № 2-5608/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 255 097 руб.53 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 1 июня 2023 года по 19 сентября 2024 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические и представительские услуги в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 175 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел 17 апреля 2023 года, 11 мая 2023 года страховщиком получено заявление потерпевшего о страховом возмещении, страховой случай не урегулирован.

Решением финансового уполномоченного от 25 сентября 2023 года № со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 58 700 рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 26 марта 2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 27 200 рублей и убытки 40 400 рублей, а также другие суммы. Решением установлен надлежащий размер страхового возмещения 201 800 рублей. Решение вступило в законную силу 24 июля 2024 года, исполнено страховщиком 19 сентября 2024 года.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Последним днем установленного законом срока для урегулирования страхового случая являлось 31 мая 2023 года. Таким образом, за период с 1 июня 2023 года по 19 сентября 2024 года (477 дней) страховщик должен выплатить неустойку, которая исчисляется от суммы страхового возмещения 201 800 рублей и составит 962 586 рублей (201800*4,77).

Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу №

В силу закона размер неустойки в пользу физического лица ограничен суммой 400 000 рублей.

Страховщик выплатил неустойку в размере 166 554 руб.47 коп., удержанная сумма НДФЛ 21 652 рубля перечислена в бюджет.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 233 445 руб.53 коп. (400000-166554,47).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 175 рублей на направление обращения финансовому уполномоченному.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает.

Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 10 000 рублей юридические услуги и 175 рублей почтовые расходы.

Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9311 руб.37 коп. (10175*233445,53/255097,53).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (8003 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 

<

 > в пользу ФИО1 (

<

 >) 233 445 руб.53 коп. неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 9311 руб.37 коп. судебные издержки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 11 003 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.