Дело № 1-65/2019

УИН 11RS0009-01-2019-000515-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 13 июня 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязанный на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.03.2016 № 2-305/2016 к уплате в пользу ФИО2 алиментов в размере 6000 рублей ежемесячно на содержание дочери ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, начиная с 02.03.2016 и до совершеннолетия ребенка, и будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28.09.2017 № 5-932/17, вступившего в законную силу 10.10.2017, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, зная о наличии задолженности по алиментам, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объеме с установленной судом периодичностью на содержание несовершеннолетней дочери, при этом с 28.03.2018 по 19.04.2018, являясь физически здоровым и трудоспособным, обладая возможностью заработать средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял, материальной помощи в содержании ребенка не оказывал.

При этом, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о необходимости сообщать об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, 20.04.2018 встав на учет по безработице в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района», умышленно скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя, и в период с 20.04.2018 по 25.06.2018, находясь на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» получал пособие по безработице, из которого алименты не выплачивал.

Таким образом, в период с 28.03.2018 по 25.06.2018, ФИО3 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 17774 рубля 19 копеек, при этом общая задолженность по уплате алиментов на 25.06.2018 составила 131029 рублей 63 копейки.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (л.д. 110), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, судимости не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, в браке не состоящего, не работающего, учитывая также условия его жизни, состояние здоровья, возраст, его предыдущее поведение, а также поведение после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления против семьи и несовершеннолетних, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Прокурором Княжпогостского района Республики Коми в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 5233 рубля 39 копеек, расчет которой подтвержден представленными документами, который ФИО3 признал в полном объеме. 

Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона, и при таких обстоятельствах неустойка за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 5233 рубля 39 копеек подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 5233 рубля 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз