Дело № 2-526/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Мирный. 19 июля 2017 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И. А., при секретаре Балаевой Т.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Председателю гаражно-стояночного кооператива «Снеговик» ФИО2 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к председателю ГСК «Снеговик» ФИО2, в котором просит признать договор № от 

<

дата> на энергоснабжения, заключенный между ПАО «Якутскэнерго» и ГСК «Снеговик» недействительным.

В исковом заявлении указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор энергоснабжения № по ГСК «Снеговик» на продажу электрической энергии на объекты: 22 гаражных бокса. Решением 

<

данные изъяты> районного суда РС (Я) от 

<

дата> по делу № в удовлетворении иска ПАО «Якутскэнерго» к ГСК «Снеговик» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов – отказано, по причине того, что в МРО ИФНС № по РС (Я) сведения о регистрации юридического лица с наименованием ГСК «Снеговик» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Данное ГСК не входит и ранее не входил в реестр юридических лиц, истец заключил договор энергоснабжения с несуществующей организацией.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 

<

дата> л.д. 54) исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить и пояснила что оспариваемый договор был заключен с представителем юридического лиц ГСК «Снеговик» ФИО2, в последствии решением суда было установлено что ГСК «Снеговик» не существует на сегодняшний день возникла необходимость привести в порядок договора, Гаражи которых представляет ФИО2, задолженность по оплате потребленной электроэнергии не имеют.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признает в полном объеме и пояснил что ГСК «Снеговик» в юридическом плане не существует, нет устава, не состоит на учете в налоговом органе. На сегодняшний день все приводится в порядок, создается ГСК, после чего будет перезаключен договор.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, и представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В деле имеется решение 

<

данные изъяты> районного суда РС(Я) от 

<

дата> из которого видно что ПАО «Якутскэнерго» обращался в суд с иском к ГСК «Снеговик» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, в иске было отказано (л.д. 30).

В мотивировочной части решения суда указано что ГСК «Снеговик» не зарегистрирован в установленном законом порядке, не состоит на учете в налоговом органе как юридическое лицо. «Энергосбыт» заключил договор на энергоснабжение с несуществующей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено что ГСК «Снеговик» не существует.

Суд так же принимает во внимание признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» удовлетворить;

Признать договор № от 

<

дата> на энергоснабжения, заключенный между Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и Гаражно-стояночным кооперативом «Снеговик» недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 г.

Судья : Сортоев И.А.