ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> респ.Казахстан, гражданина Российской Федерации, проживает в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес> в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, образование среднее, не имеющего основного места работы, не судимого, 

его защитника адвоката Мячиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес>, решил похитить принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину. С этой целью ФИО1 отключил стиральную машину «Атлант» стоимостью 10000 рублей, с помощью своего знакомого, не осведомленного о его преступных намерениях, вынес стиральную машину из квартиры, похитив ее. 

От потерпевшей, подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил вред. Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый и потерпевшая на прекращении дела настаивают. Защитник и государственный обвинитель заявления поддержали. Подсудимый просил у потерпевшей прощения и она его простила. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что стиральная машина возвращен благодаря тому, что подсудимый указал ее местонахождение, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет малолетних детей, препятствий к прекращению дела не имеется, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Вещественное доказательство стиральную машину «Атлант» передать в распоряжение потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.В.Плигузов