Дело № 2-2279/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«02» мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 6 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, оговоренных в договоре, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не соблюдаются, платежи не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы непогашенного кредита (неуплаченных процентов) за соответствующий период нарушения обязательств.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп..

Согласно п. 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не выплачена, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику почтовой связью, возращена в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик за её получением не явился.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам. 

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

Свидетельством тому является копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится согласно графику исполнения обязательства, являющемся неотъемлемой частью договора, согласно которому ответчик должен ежемесячно производить оплату суммы в размере 

<

данные изъяты> руб..

На основании п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку пеню в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита или процентов. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, оговоренных в договоре, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер о перечислении ответчику 

<

данные изъяты> руб..

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не производил выплаты сумм кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора.

Также судом установлено, что в связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате суммы кредита и расторжении договора.

Данные требования ответчиком также не выполнены, задолженность по кредиту в предоставленный срок не погашена.

Статьями 301, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита от ответчика ответа не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о досрочном взыскании денежной суммы.

В этой связи, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления ПАО «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева