Дело № 2-240/2024 

УИД 04RS0016-01-2024-000282-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева И.Н. при помощнике судьи Метёлкиной А.Н., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право пользования жилым домом. Требования мотивированы следующим. Истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 членом семьи не является, с 2012 года не проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, не несет бремя содержания жилого помещения. Истец вынуждена нести расходы, оплачивая вывоз твердых бытовых отходов. Ответчик утратил право пользования жилым помещением, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, суду пояснила, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, ответчик членом семьи не является, был сожителем, прописала его в доме в 2004 году, выехал из жилого помещения в 2012 году. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Против рассмотрения в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потапова А.В. в своем заключении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, членом семьи истца не является.

Судом допрошен свидетель ФИО5, пояснившая, что она проживает по соседству с истцом ФИО1, ей достоверно известно, что ФИО2 длительное время с 2012 года по адресу: 

<

адрес>, не проживает, собственником жилого дома не является. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник, в том числе жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает с дочерью ФИО6 и является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной Администрацией МО СП «Харашибирское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу не проживает. 

Согласно справке администрации МО СП «Харашибирское» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО7

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является собственностью истца ФИО1 

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик родственником не является, в официальном браке не состояли, ответчик с 2012 года по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу. Регистрация ответчика в квартире чинит истцу препятствия в виде совершения сделок с недвижимостью, то есть ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению, также она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что выезд ФИО2 из жилого помещения, принадлежащего ФИО1, носит добровольный и постоянный характер. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым домом удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2024 года.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева