ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

21 сентября 2020 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А., 

потерпевшей Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11 октября 2019 года Партизанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находился в 

<

адрес> по месту проживания матери Г. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г., а именно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Vivo Y11» стоимостью 

<

данные изъяты>, в силиконовом чехле и с сим картой компании «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с картой памяти «SmartBuy» 64 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашённые признательные показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Аналогичные пояснения ФИО1 излагал в протоколе явки с повинной, которые подтвердил в судебном заседании (л.д. 38). 

Кроме полного признания Германом А.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф. следует, что 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МВД России «Назаровский» 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъята коробка от смартфона марки «Vivo Y11» (л.д. 44-48);

-актом изъятия, согласно которого 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеуказанных доказательств суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность 

<

данные изъяты>

При назначении Герману А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Герману А.В. наказание в виде лишения свободы. 

Суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору от 11 октября 2019 года ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей частично возмещен путем изъятия телефона у свидетеля, обнаружившего данный телефон; потерпевшая просит не лишать ФИО1 свободы, в связи с чем суд считает возможным применить к назначенному Герману А.В. наказанию ст. 73 УК РФ, а приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей - являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения Герману А.В. заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 17 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года включительно и с 18 апреля 2020 года по 21 сентября 2020 года включительно. 

Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года - исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>