Дело 000 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника 

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО9

защитника Байрачного И.Н. 

предъявившего удостоверение № 2034 и ордер № 298748 от 13.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО9,

00.00.0000 года рождения, уроженца 

(...), 

гражданина Российской Федерации, образование 

среднее, холостого, малолетних детей на иждивении 

не имеющего, не работающего, военнобязанного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

(...), пер. 

(...) (...), ранее судимого Крымским 

районным судом (...) от 00.00.0000 

года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 

1 года лишения свободы, наказание отбыто, 

судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании исполнительного листа (...) по делу 000 от 00.00.0000 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия на сберегательный счет 000.800.00.0000.8800190; ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия на сберегательный счет 000.800.00.0000.8800191. Однако он, будучи 00.00.0000 привлечен мировым судьей судебного участка №(...) по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 21 000 рублей, общая задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 21 000 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 77 200 рублей.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что примерно с 2011-2017 года он проживал с ФИО9, у них родился сын ФИО9, 00.00.0000 года рождения и дочь ФИО9, 00.00.0000 года рождения. Ввиду несходства характеров, они перестали жить совместно. Он знает, что в соответствии с исполнительным листом Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 3 2-587/2018, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия: ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия, однако алименты не платит. В настоящее время дети находятся у опекуна в (...), так как его и ФИО9 лишили родительских прав. Детям подарки не делает, отдых, развлечение, лечение не платит. Детей иногда видит. С опекуном у них не было никакой устной или письменной договоренности о том, что взамен уплаты алиментов он будет каким-то другим образом оказывать ей и детям материальную или иную помощь. Его ежемесячный доход составляет примерно 11 000 рублей в месяц, однако денег хватает только на еду и проживание. Свою вину признает и раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представитель потерпевших ФИО9 в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшей, данные в период дознания, из которых следует, что она является опекуном двоих детей – ФИО9, 00.00.0000 года рождения и ФИО9, 00.00.0000 года рождения. Их родители решением суда лишены родительских прав. В соответствии с исполнительным листом Анапского районного суда по делу 000 от 00.00.0000, ФИО9 00.00.0000 года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия: ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия. ФИО9 алименты никогда не выплачивал. Детям подарки не делает, отдых, развлечение, лечение не платит. Детей иногда видит. У нее с ФИО9 не было никакой устной или письменной договоренности о том, что взамен уплаты алиментов он будет каким-то другим образом оказывать ей и детям материальную или иную помощь. Чем он занимается в настоящее время ей не известно. Считает, что ФИО9 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля ФИО9, данные в период дознания, где она показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство 000, от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа Анапского районного суда по делу 000 от 00.00.0000, согласно которому ФИО9 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия: ФИО9, 00.00.0000 года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия. Однако, ФИО9, проживая г. анапа, п. (...) Светлый (...), будучи 00.00.0000 привлечен мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 21 000 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 77200 рублей. Кроме того, должник ФИО9 от уплаты алиментов уклоняется, не работает. постановление 000 вступило в законную силу 00.00.0000. Однако, ФИО9 должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки в соответствии с которым в присутствии понятых, в кабинете 000 АГО УФССП по КК у судебного пристава-исполнителя ФИО9 были изъяты документы исполнительного производства 000 от 00.00.0000 в отношении должника ФИО9 (л.д. 24).

- протоколом осмотра документов в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены документы исполнительного производства 000 от 00.00.0000 в отношении должника ФИО9; исполнительный лист Анапского районного суда по делу 000 от 00.00.0000; постановлением о возбуждении исполнительного производства 000 от 00.00.0000 ; постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 по делу 000; постановление СПИ о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 (л.д. 25-37).

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО9 в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО9, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО9 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Смягчающих наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору Крымского районного суда (...) от 00.00.0000 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО9, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление ФИО9 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73УКРФ.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО9 подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 отменить. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО9 подлежит исчислению с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: