Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 04 марта 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

29 июня 2013 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 августа 2014 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 27 июня 2016 года по отбытии наказания, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл и хранил для собственного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года, не позднее 21 час. 20 мин., ФИО1 в 

<

адрес> задумал купить смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, оборот которого запрещён в Российской Федерации.

Во исполнение этого умысла он в указанный промежуток времени в 

<

адрес> посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство неустановленному продавцу, который сообщил ему номер банковской карты для перевода оплаты заказа. После этого ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с использованием своего мобильного телефона перевёл на счёт указанной банковской карты 2205 руб. и посредством переписки в сети «Интернет» сообщил продавцу сумму и время зачисления денег. Продавец также посредством переписки сообщил ФИО1 место тайника с закладкой наркотического средства – в снегу рядом с опорой линии электропередач у дома 

<

адрес>. 

ФИО1 прибыл к указанному тайнику, расположенному в 26 м от ограждения домовладения по указанному адресу в сторону проезжей части по этой улице, достал из снега вещество массой не менее 1,07 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Это вещество он поместил в карман своей куртки и стал удаляться. Отойдя несколько метров, он увидел идущих навстречу сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, свёрток с наркотиком выбросил в сторону. 

В период с 22 час. 18 мин. до 22 час. 40 мин. того же дня в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в 50 см от ограждения домовладения 

<

адрес> указанное наркотическое средство массой 1,07 г обнаружили и изъяли. 

Подсудимый вину в преступлении по обвинению признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердив верность своих показаний на предварительном следствии и пояснив, что давал их добровольно, вне какого-либо давления на него. Дополнительно он показал, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами.

ФИО1 в качестве подозреваемого 30 ноября 2018 года показал (л.д 39-42), что около 19 час. 09 ноября 2018 года он дома посредством своего телефона через социальную сеть «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» заказал и получил от продавца прайс наркотиков, выбрал «кристаллы», сделал заказ 1 г. Ему выслали реквизиты для оплаты стоимости. Он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты перевёл 2205 руб., а потом отправил фото квитанции об оплате. После этого ему переслали адрес и фото места, где будет находиться закладка с наркотиком – 

<

адрес>, рядом со столбом, сама закладка будет обмотана изолетной красного цвета. Чтобы забрать закладку, он возле дома 

<

адрес> нанял автомобиль такси, приехал к дому 26 по 

<

адрес>, попросил таксиста подождать его. Сам подошёл к столбу, возле которого увидел свёрток в изоленте красного цвета. Он поднял его, положил в карман куртки и, отойдя немного, увидел идущих в его направлении сотрудников полиции. Испугавшись, он выбросил свёрток в снег. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, следователь с участием понятых осмотрел место происшествия и изъял этот свёрток. Потом его доставили в МО МВД России «Заринский».

Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 29 декабря 2018 года ФИО1 дал аналогичные показания и указал место у домовладения 

<

адрес>, где подобрал свёрток с наркотиком (л.д. 43-45).

В качестве обвиняемого ФИО1 03 января 2019 года вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д. 50-51).

Свидетель АДА суду показал, что около 20-21 час. в один из дней ноября 2018 года в качестве командира роты ППС МО МВД России «Заринский» с сотрудником патрулировали город и на 

<

адрес> увидели мужчину на корточках. Они к нему направились, подошли, представились, а он из кармана достал какой-то свёрток и выбросил в снег. По опыту службы АДА предположил, что это наркотик, поэтому сразу вызвал следственно-оперативную группу. Потом подсудимый, которого на тот момент не знал, так и пояснил, что в свёртке наркотик. Были приглашены понятые, оформлено изъятие этого свёртка.

Свидетель ЕНЕ на предварительном следствии показал (л.д. 63-65), что он в качестве оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Заринский» около 21 час. 09 ноября 2018 года от сотрудника патрульно-постовой службы того же отдела внутренних дел АДА получил информацию о задержании ФИО1 у столба линии электропередач рядом с домом 

<

адрес>. АДА пояснил по телефону, что ФИО1 поднял свёрток, положил в карман куртки, а при виде сотрудников полиции выбросил этот свёрток в снег. ЕНЕ в составе следственно-оперативной группы прибыл туда. На месте они произвели осмотр, в процессе которого изъяли свёрток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллами светло-голубого цвета. Этот пакетик был упакован, опечатан, скреплён подписями и изъят. Замечаний и возражений не поступило. 

Свидетель ХНА суду показала, что около 22 час. одного из дней ноября 2018 года по приглашению сотрудника полиции наряду с мужчиной участвовала понятой при изъятии со снега свёртка напротив дома 

<

адрес> в процессе осмотра места происшествия. Свёрток был красного цвета, при его вскрытии обнаружили кристаллы голубого цвета, которые являются наркотиком, как сказал сотрудник полиции. При осмотре присутствовал и подсудимый, которого она ранее не знала и который там пояснил, что он этот свёрток бросил сюда. Был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности, поэтому она его и подписала наряду с остальными участниками. Замечаний и заявлений не было. 

Свидетель ИАС следователю показал (л.д. 57-59), что 09 ноября 2018 года вместе с женщиной участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с обнаружением наркотика. Там же участвовал и ФИО1, которого он знает по совместной работе. Последний показал место рядом со столбом, куда выбросил свёрток, который был изъят. Свёрток был завёрнут в изоленту красного цвета. Этот свёрток вскрыли там же, ИАС увидел внутри прозрачный пакетик с кристаллами синего цвета внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотик – «скорость», который он купил через сеть «Интернет» за 1200 или 2200 руб., свидетель точно не помнит. Эти кристаллы упаковали, опечатали, на упаковку нанесли пояснительную надпись, где все участники поставили свои подписи. Замечаний по поводу этой процедуры не было.

Свидетель ТАА на предварительном следствии показал (л.д. 60-62), что в качестве понятого в начале ноября присутствовал в кабинете полиции при производстве смывов с кистей рук парня по имени ФИО1, которого он знает с детства, но с которым отношений не поддерживал. Сотрудники полиции ватный тампон, смоченный в спирте, которым произвели смывы с кистей рук ФИО1, а также чистый тампон упаковали, опечатали. Замечаний ни у кого из участников не было.

В протоколе осмотра места происшествия с 22 час. 18 мин. до 22 час. 40 мин. 09 ноября 2018 года зафиксировано обнаружение в 50 см от ограждения домовладения по 

<

адрес> и в 7 м от опоры линии электропередач в 

<

адрес> свёртка красного цвета, его вскрытие и констатация внутри него пакетика прозрачного цвета с рельсовой застёжкой вещества в виде кристаллов голубого цвета (л.д. 9-14).

С оформлением протокола у ФИО1 при личном досмотре в помещении отдела внутренних дел изъят телефон «XIAOM REDMI NOTE» (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы (л.д. 33, 74-76) вещество массой 1,07 г является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

А согласно заключению аналогичной экспертизы (л.д. 79-81) на ватном тампоне со смывами обнаружено в следовом количестве наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Наркотическое средство с упаковкой, ватные тампоны, акт получения образцов для сравнительного исследования (о производстве смывов), сотовый телефон следователем осмотрены, признаны, кроме телефона, вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 86-94).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 70-71) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлена «

<

данные изъяты>», что подтверждается и данными призывной комиссии военкомата (ст. 20 «б»). Он проявляет характерное эмоциональное упрощение, конкретизацию мышления, лёгкую ограниченность интеллекта. Но эти психические изменения не столь глубоки и выражены. ФИО1 сохраняет достаточную практическую состоятельность, может дифференцировать своё поведение сообразно ситуации, понимает наказуемость содеянного.

Не было у него и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается. 

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд отмечает их согласованность и находит вину подсудимого доказанной.

Сопоставляя заключение судебно-психиатрической экспертизы с установленными обстоятельствами совершённого ФИО1 деяния, а также непосредственным изучением личности подсудимого в судебном заседании, суд находит указанное заключение обоснованным, принимает его и признаёт подсудимого вменяемым.

Суд подтверждает квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и административного надзора совершил тяжкое же преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Он холост, собственной семьи и иждивенцев не имеет. 

В плане характеристики личности суд также отмечает, что подсудимый работает на постоянной основе. По месту жительства и работы он нареканий не имеет, однако привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора. 

ФИО1 имеет психические изменения, что следует из указанного заключения экспертизы и копии военного билета (л.д. 113).

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления, состояние его здоровья.

Суд не признаёт таковым обстоятельством явку с повинной в виде дачи ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела, поскольку это объяснение он дал не добровольно, а вынужденно – в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. 

Также суд отвергает признание смягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение на его иждивении и нуждаемость в его уходе родителей подсудимого, поскольку позиция защитника об этом не основана на доказательствах по уголовному делу.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд с учётом приговора от 19 августа 2014 года признаёт рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является опасным – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в силу ч. 5 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение более мягкого вида наказания и назначение его условным исключено. Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют достаточные основания для применения положений и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время основания и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

Мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимый как совершивший преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавший лишение свободы наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту из расчёта один день за один день лишения свободы. 

Согласно заключению наркологической экспертизы от 10 января 2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. У него диагностировано 

<

данные изъяты>. Он нуждается в профилактических и диагностических мероприятиях у врача нарколога сроком на 1 год (л.д. 83).

Подсудимый согласился с данным заключением. 

Суд принимает данное заключение экспертизы, находит его обоснованным, согласующимся с исследованными доказательствами, в том числе и заключением судебно-психиатрической экспертизы. Однако суд не выносит решения о принуждении подсудимого к указанным мероприятиям, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

- хранящиеся в МО МВД России «Заринский» наркотическое средство как запрещённое в свободном обороте, ватные тампоны со смывами кистей рук, а также пакеты и изолента как не представляющие ценности и не могущие быть использованными надлежит уничтожить, а акт получения образцов для сравнительного исследования как материал уголовного дела следует оставить в деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 7038 руб. и в судебном заседании в размере 2070 руб. суд возлагает на трудоспособного и не обременённого иждивенцами подсудимого, не усматривая оснований для освобождения его от них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 марта 2019 года и зачесть ему время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, ватные тампоны, пакеты и изоленту уничтожить, а акт получения образцов для сравнительного исследования оставить в деле на весь период его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 9108 (девять тысяч сто восемь) руб.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья