Дело № 1-275/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Г.А.А., защитника – адвоката Бесчаскиной А.В. представившей удостоверение № 8156 и ордер № Н 179332 от 13.02.2019, потерпевшего С.И.П,, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-275/2019 в отношении:

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Г.А.А. находясь у 

<

адрес>, у поребрика тропинки, путем присвоения найденного, приобрел кредитную карту ПАО «Сбербанка», привязанную к картсчету № оснащенной Pay Pass - функцией оплаты товаров без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности, держателем которой является С.И.П,, после чего у него (Г.А.А.) возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества денежных средств с найденной карты, действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденную кредитную карту ПАО «Сбербанка», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в различных магазинах Санкт-Петербурга, расположенных во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в качестве расчета за приобретенные им товары разного ассортимента, каждый раз предъявлял к оплате банковскую карту С.И.П, со счета которой восьмью банковскими операциями были списаны принадлежащие С.П,П, денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, в магазине «РIVТОСНКА» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 588 рублей;

- 18.1 1.2018 в 19 часов 15 минут, в магазине «PIVTOCHKA» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 566 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, в магазине «SUSHI AND BOX» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 830 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, в магазине «SUSHI AND BOX» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 998 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, в магазине ООО «Флора» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 975 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минуты, в магазине ООО «Флора» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 980 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, в магазине ООО «Яра» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>Б на сумму 660 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минуты, в продуктовом магазине ИП «Карманова» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 940 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие С.И.П, на общую сумму 6 537 рублей, причинив С.И.П, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Г.А.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Г.А.А. добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Г.А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

При назначении наказания подсудимому Г.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Г.А.А., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной (л.д.86-87), на учетах в ПНД, НД не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства со стороны соседей, трудоустроенного, положительно охарактеризованного по предыдущему месту работы, публично извинившегося перед потерпевшим, который принял его извинения, добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (л.д. 86-87), добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершение преступления, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Г.А.А. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив Г.А.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Г.А.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Г.А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (ОДИН) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Г.А.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Г.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-DVD-диск с видеозаписью, скриншоты мобильного банка, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: