Дело № 2-903/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В., 

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.12.2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита номер на сумму 330 000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты (для договоров, заключенных до 01 июля 2014 года) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01 июля 2014 года). При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», а также с ч.4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 23.06.2020 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор номер). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Так, задолженность Ответчика перед Банком составляет 311 163,02 руб., из которых: 264 373,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 28 789,30 руб. – просроченные проценты; 18 000,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2020 года по 23.06.2020 года включительно, на общую сумму 311 163,02 руб., состоящую из: 264 373,72 руб. – просроченной задолженности по основному долгу; 28 789,30 руб. – просроченных процентов; 18 000,00 руб. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления (л.д. 54-55), представитель истца в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,7). 

Ответчик, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления (л.д. 56), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В судебном заседании установлено, на основании заявления - анкеты ФИО1 от 22.11.2018 года, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор номер, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 330 000,00 руб., тарифный план ТПС 3.3 (рубли РФ), на срок 36 месяцев, процентная ставка для Тарифного плана ТПКН 2.0 составляет 17,833% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500,00 руб. (л.д. 22,23,25).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. 

Своей подписью в Заявлении-Анкете, ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими УКБО, Тарифами, индивидуальными условиями Договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт исполнения банком своих обязательств, подтверждается выпиской по номеру договора номер, согласно которой на номер карты номер, открытый в АО «Тинькофф Банк» 30.12.2018 года были зачислены кредитные денежные средства в сумме 330 000,00 руб. (л.д. 19). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком выставлен заключительный счет (л.д. 37). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за период с 23.01.2020 года по 23.06.2020 года образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии номер и справке о размере задолженности от 01.04.2021 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 311 163,02 руб., из которых: 264 373,72 руб. основной долг, 28 789,30 руб. проценты, 18 000,00 руб. комиссии и штрафы (л.д. 9,18).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, фактически ответчиком не оспаривался, судом он принимается. 

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору номер от 30.12.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311,63 руб., уплаченные по платежным поручениям номер от 20.08.2020 года и номер от 02.12.2020 года (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору номер от 30.12.2018 года за период с 23.01.2020 года по 23.06.2020 года в размере 311 163,02 руб., из которых: 264 373,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 28 789,30 руб. – просроченные проценты; 18 000,00 руб. –штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 311,63 руб., а всего 317 474 (триста семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина