№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Скорикова А.В, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 21.11.2019 г., примерно в 00 час. 30 мин., находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> / наркотическое средство - порошкообразные вещества бежевого и белого цветов, массой не менее 0,84 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое незаконно хранил при себе, в том числе будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта 

21.11.2019г., примерно в 01 час 00 мин., ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госномер №, двигался 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС взвода № 3 роты № 1 ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Ростову-на-Дону, доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по 

<

...> ), где, в период времени с 04 час.17 мин. по 04 час. 27 мин. 21.11.2019 г. был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, у подсудимого, в кармане одетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразные вещества бежевого и белого цветов, которые согласно заключению эксперта № от 06.12.2019 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 0,84 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

По ходатайству подсудимого дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей Л. и Б., объяснениями свидетелей М. и Х. протоколом личного досмотра ФИО3, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, положительно характеризуется по месту жительства. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ. 

При этом обстоятельств, предусмотренных ст.. 50 ч.5 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

Вещественное доказательство по делу: наркотические средства - уничтожить, CD- диск с записью личного досмотра ФИО3 - хранить при деле..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М