РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баланова О.В., 

секретаря с/з ФИО1, 

с участием: истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина ФИО9 к Счастному ФИО10 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Болотнинского района Новосибирской области, администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Болотнинского района Новосибирской области, администрации г. Болотное Новосибирской области на Счастного ФИО11.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО4 жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи жилого дома был нотариально удостоверен государственным нотариусом Болотнинский государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №. В настоящее время он не может оформить право собственности на земельный участок, так как данный земельный участок числится на праве собственности за ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности на данный земельный участок ФИО2

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 

Свидетель ФИО6 показала, что она знает истца, отношения хорошие с ним. Ей известно, что ФИО3 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> у ФИО2. Жилым домом и земельным участком по указанному адресу истец владеет более 18 лет, никто претензий к нему не предъявлял и не предъявляет.

Свидетель ФИО7 показала, что она знает истца, проживает с ним по соседству. Ей известно, что истец в 1993 году приобрел у ФИО2 жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Истец проживает в указанном доме, пользуется земельным участком по данному адресу. В настоящий момент истец не может оформить право собственности на земельный участок, так как ФИО2 собственник земельного участка - умер.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из пояснений участников процесса и материалов дела (копии договора купли-продажи ж/дома от ДД.ММ.ГГГГ, информации о земельном участке) следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ купил по договору купли-продажи у ФИО2 жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Собственником земельного участка кадастровый № по данному адресу является ФИО2 (л.д. 6-12). 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из ответа нотариуса нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Болотнинского района НСО обратился его сын Счастный ФИО12, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о том, что истец ФИО3 приобрел право собственности на указанный выше земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за Кукушкиным ФИО13 право собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2, на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________/ Баланов О.В./