Дело № 5-287/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Феодосийского городского суда Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «ТКК «Феонет» монтажником связи, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> согласно которому, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., управляя автомобилем «MITSUBISHI CARIZMA» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота на 

<

адрес> согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу мопеду СУЗУКИ без государственного регистрационного номера под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по главной дороге по 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прямо без смены направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение, при котором транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мопеда ФИО5. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ущерб им возмещен. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании не возражает против назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде минимального штрафа, также пояснил, что ущерб возмещен. 

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Указанные требования Правил дорожного движения РФ нарушены ФИО1

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины, вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении суд считает также подтвержденной :

-протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес> (л.д.5);

-рапортом о ДТП (л.д.10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.11-16);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.20);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21);

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

-заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения: резано-рваная рана внутренней поверхности верхней трети области правого бедра, ссадины голени, предплечий, относящиеся по степени тяжести к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д.31-33).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание в виде штрафа, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты: получатель УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд 

<

адрес>

Судья А.Н. Терентьев