Дело № 2-53/2021 УИД 52RS0051-01-2021-000107-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерациир.п. Тонкино 22 июля 2021 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при помощнике судьи Маловой Е.М., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома) по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежит истцу на основании постановления администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области «О предоставлении безвозмездно в собственность земельного участка ФИО1» и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2011 года, номер записи №. Помимо истца в жилом доме зарегистрированы дети и бывший супруг истца, брак с которым расторгнут 27 февраля 2014 года. В настоящее время ответчик из указанного жилого дома выехал, место его проживания не известно. В спорном жилом доме он не проживает. Каких-либо вещей принадлежащих ответчику в доме не хранится. Намерений свидетельствующих о реальном желании проживать в доме ответчик не высказывал, расходов на содержание жилого помещения не несет, в содержании помещения в надлежащем состоянии своим личным трудом не участвует, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, при этом с регистрационного учета не снимается. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, никаких соглашений между истцом и ответчиком по порядку пользования жилым помещением не заключалось. Таким образом, принадлежащий истцу жилой дом, обременен регистрацией по месту проживания «пропиской» постороннего для истца человека. Указанное обстоятельство лишает истца возможности в полной мере реализовать свои права по распоряжению жилым помещением. Перед истцом стоит угроза возникновения дополнительных на оплату коммунальных услуг начисляемым по количеству прописанных в жилом помещении лиц. При этом никакой материальной компенсации от ответчика истец не получает.В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.Третье лицо – представитель ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседания не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 54).Ответчик ФИО3 в суд не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно по месту регистрации. Судебная повестка возвратилась в суд без вручения. Место фактического проживания ответчика не известно. Судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат для представления его интересов в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика.В судебном заседании представитель ответчика – адвокат адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что жилое помещение в котором ответчик имеет регистрацию было приобретено сторонами в период брака. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился. Ответчик имеет право на ? долю спорного жилого помещения. В этой связи основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением приобретенным супругами в период брака, в настоящее время отсутствуют.Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В судебном заседании установлено следующее.Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 14 июня 2002 года по 28 марта 2014 года (л.д. 29-30).Истец ФИО4 с 21 декабря 2011 года является собственником индивидуального жилого дома с помещением для размещения детского сада (л.д. 5, 51).Ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с 21 января 2012 года (л.д. 40). В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Исходя из пункта 1 и пункта 2 статьи 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, которое может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Каких-либо доводов относительно того, что спорная квартира является личной собственностью ФИО1, либо была приобретена безвозмездно, истица в судебном заседании не привела и доказательств этому не представила. Напротив истец, подтвердила, что квартира является имуществом, нажитым в период брака с ответчиком. Доказательства того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об определении долей в принадлежащей им квартире, истицей не представлены; соответствующие требования суду не заявлены.На основании приведенных положений закона суд исходит из общего правила о том, что доли истца и ответчика в спорной квартире, приобретенной во время брака между ними, являются равными.При таких обстоятельствах сам по себе факт не проживания ответчика в спорной квартире не влечет утрату права пользования ею, поскольку за ним сохраняются все права собственника данного жилого помещения, в том числе и право пользования им.Доводы истицы о том, что ответчик не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку истица не лишена права в судебном порядке потребовать возмещения понесенных ею расходов на содержание общего имущества.Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тонкинский районный суд Нижегородской области.Судья Болотин И.Д.Копия верна: 

Судья Тонкинскогорайонного суда И.Д. Болотин