Гражданское дело № 2-226/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Налоговой Службы России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в размере 282 407 руб. 61 коп.. В обоснование иска указав, что ответчик с 25.12.2009г. занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа 

<

данные изъяты>, которое в течение длительного времени не уплачивало законно установленные налоги и сборы. Задолженность по налоговым платежам в сумме 

<

данные изъяты>. у 

<

данные изъяты> образовалась в результате проведения камеральной налоговой проверки по НДС за 1 квартал 2015 г.. В соответствии со ст. 9 Закона об банкротстве ответчик был обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) не позднее 28.09.2016 г.. Однако, руководителем должника данная обязанность не была исполнена, в связи с чем уполномоченным органом было подано 03.11.2016 г. в Арбитражный суд Тамбовской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) 

<

данные изъяты> 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2017 г. по делу № 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2017 г. по делу № процедура банкротства наблюдение в отношении 

<

данные изъяты> прекращено. Требования уполномоченного органа, признанные Арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2018 г. по делу № с УФНС в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 282 407 руб. 61 коп.

Управлением оплачены расходы арбитражного управляющего ФИО4 в сумме 282 407 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2018г. В связи с чем неисполнение ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме 282 407 руб. 61 коп. были возмещены за счет заявителя - ФНС России. Истец просил суда взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 282 407 руб. 61 коп. причиненных убытков.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).

п. п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом о банкротстве не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 25.12.2009г. занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 04.10.2018 г. (л.д.9-10). 

Задолженность по налоговым платежам в сумме 1976 356 руб. 25 коп. у 

<

данные изъяты> образовалась в результате проведения камеральной налоговой проверки по НДС за 1 квартал 2015 г..

При таких обстоятельствах, ФИО1, зная, что юридическое лицо обладает признаками неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) 

<

данные изъяты> не позднее 28.09.2016 г., что, однако, руководителем должника исполнено не было. В связи с чем, ФНС России было подано в Арбитражный суд Тамбовской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2017 г. по делу № 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 (л.д.11-13).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2017 года по вышеуказанному делу процедура банкротства наблюдение в отношении 

<

данные изъяты> прекращено. (л.д.19-20) Требования уполномоченного органа, признанные Арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2018 г. по делу № с УФНС в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 282 407 руб. 61 коп. Определение вступило в законную силу.

Управлением оплачены расходы арбитражного управляющего ФИО4 в сумме 282 407 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2018г. (л.д.8). В связи с чем неисполнение ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме 282 407 руб. 61 коп. были возмещены за счет заявителя - ФНС России. 

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что бремя несения расходов, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о банкротстве по общему правилу возлагается на лицо, в отношении которого введена процедура банкротства, однако в случае отсутствия (недостаточности) средств должника для их погашения возмещаются за счет заявителя, в данном случае Федеральной налоговой службы, у которой после погашения указанных расходов сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов, при том, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, что привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с Федеральной налоговой службы РФ, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, в связи с оплатой Федеральной налоговой службой России вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6024 руб. 08 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета убытки в размере 282 407 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 024 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова 

Решение в окончательной форме составлено 24.01.2019 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова