№ 2-2053/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

С участием адвоката Гуркиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицей был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако она неоднократно нарушала свои обязанности по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из них текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.15, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст.3,28,139,140,194-199 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повесткой по последнему известному месту жительства, однако фактическое место жительства не известно. В связи с этим, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен судебный представитель - адвокат Гуркина Т.А., которая в судебном заседании пояснила, что процессуальные права ответчика не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ООО «

<

данные изъяты>» и получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В целях обеспечения выданного кредита 14.10.2014г. с ответчицей был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Истец вправе предъявить к ответчице требования о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту жительства в квартире 

<

адрес>, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.