Председательствующий по делу Дело № 7-12-111/2019

судья Филиппова И.Н. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 марта 2019 года жалобу ФИО1 и его защитника Цыпылова А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2019 г. о возврате заявителю жалобы на определение должностного лица и решение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Чите, которыми отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением № 243 от 22 января 2019 г. вынесенным инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 февраля 2019 г. определение должностного лица оставлено без изменения.

На принятые акты, ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2019 г. жалоба возращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.

ФИО1 и его защитник Цыпылов А.В. обратились в Забайкальский краевой суд, с жалобой об отмене определения судьи и о возращении дела в суд для рассмотрения по существу, приводя доводы о его незаконности.

В суде защитник Цыпылов А.В. доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Цыпылова А.В., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 или его защитником Цыпыловым А.В. копия решения командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 февраля 2019 г. получена в день его вынесения.

Таким образом, срок получения обжалуемого решения необходимо исчислять с даты, которую указывает ФИО1 и защитник Цыпылов А.В., то есть 22 февраля 2019 г. 

Выводы судьи, что именно ФИО1 должен представить доказательства получения 12 февраля 2019 г. решения должностного лица не основано на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми установлена обязанность административного органа вручать копии решений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что жалоба на акты должностных лиц подана в Центральный районный суд г. Читы 25 февраля 2019 г., то есть в срок установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявлять ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, не требуется. 

Таким образом, определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2019 г. о возврате жалобы заявителя является не законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2019 г. о возврате ФИО1 жалобы на определение № 243 от 22 января 2019 г. инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 февраля 2019 г. отменить, дело вернуть в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.14-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков