Дело №а-1770/2017 28 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергеевой М.М., 

при секретаре Уразове И.В.,

с участием 

прокурора Иващенко В.Б., 

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 28 июня 2017 года административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Б.Е.Е. о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее – ОМВД России по г. Магадану) обратился в Магаданский городской суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Б.Е.Е.

Указав в его обоснование, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.Е. установлен административный надзор, сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану.

В период административного надзора Б.Е.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов для себя не сделал, на меры профилактического характера не реагирует, отношение к административному надзору отрицательное, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Просил суд продлить Б.Е.Е. срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора не признано обязательным судом и он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, то суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании части 1 статьи 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Данный перечень административных ограничений является исчерпывающим.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств пребывания или фактического местонахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона).

Как следует из материалов дела, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-4006/2016 удовлетворено заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану ФИО2, в отношении Б.Е.Е. установлен административный надзор, сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На Б.Е.Е. в период исполнения административного надзора возложены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с апреля 2017 года по май 2017 года Б.Е.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением начальника ОМВД России по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доказательств, свидетельствующих, что вышеперечисленные постановления в установленном законом порядке обжалованы Б.Е.Е. или отменены, материалы дела не содержат.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности Б.Е.Е. не обжаловал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Б.Е.Е. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ).

Из характеристики начальника ООАН ОМВД России по г. Магадану ФИО1 следует, что за период административного надзора Б.Е.Е. охарактеризовал себя отрицательной стороны, должных выводов для себя не сделал, на меры профилактического характера не реагирует, отношение к административному надзору отрицательное, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. 

Поскольку Б.Е.Е. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения административного дела судимость по указанному приговору в отношении Б.Е.Е. не снята и не погашена.

Погашение срока судимости административного ответчика приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Закона срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 

<

данные изъяты> разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку совершенные Б.Е.Е. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для продления ему срока административного надзора на шесть месяцев. 

При этом суд учитывает, что установленный решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Е. административный надзор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, продление срока административного надзора на шесть месяцев не превысит общий срок погашения судимости Б.Е.Е. 

В связи с этим суд пришел к выводу о продлении Б.Е.Е. срока административного надзора, установленного решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-4006/2016 на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Б.Е.Е. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить Б.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Магадана, срок административного надзора, установленного решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-4006/2016 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья М.М. Сергеева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>