Дело № 2 –998/2023

УИД 44RS0005-01-2023-001156-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В., 

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 501 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745,03 коп., почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 28 150 руб. под 365% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Сумма задолженности составляет: 28 150 руб. сумма размера займа + 42 225 руб. сумма начисленных процентов (28 150х1,5)= 70 375 руб.- 18 874 руб. сумма оплаченных процентов, т.е. сумма требований не может превышать 51 501 руб. При обращении с исковым заявлением, истцом были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от неё в суд не поступило.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ).

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма «Стандартный» № на сумму 28 150 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. 

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях, Общих условиях микрозайма «Стандартный», Графике платежей.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 25 000 руб. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 3 150 руб. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 3 150 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. 

Факт заключения и получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору (денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика) подтверждается материалами дела.

Согласно условиям договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 8, размер платежа – 6 273 руб., последний платеж – 6 275 руб., даты уплаты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности не выполнено, что привело к просрочке исполнения по займу.

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как указано в ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов определенного Банком России для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 000 руб. составляет 322,905 процентов. Предельное значения полной стоимости микрозайма потребительских кредитов (займов), составляет 365 процентов.

Как указано в п. 6 Индивидуальных условиях, по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно расчету задолженности, с учетом внесенных ответчиком платежей на сумму 18 874 руб., задолженность заемщика по договору составляет 51 501 руб., из которых задолженность по основному долгу – 28 150 руб., по процентам 42 225 руб.

Истцом указано, что проценты за пользование суммой основного долга за 561 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составят 28 150х1%х561 =117 969,885, с учетом положений ФЗ №554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера сумму займа, т.е. 42 225 руб., из которых вычитается сумма оплаченных процентов 18 874 руб. (42 225-18 874=23 351).

Таким образом, сумма задолженности 51 501 руб. складывается из 28 150 руб. (основной долг)+23 351 руб. (проценты).

Возражения против расчета задолженности от ответчика не поступили. Сведений о внесении ответчиком платежей в сумме, превышающей 18 874 руб. у суда не имеется. Размер процентов 365 % годовых соответствует указанным выше требованиям закона, общий размер процентов не превышает полуторакратного размер суммы займа. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, исходя из того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства наличия задолженности по договору займа, которые ответчиком не опровергнуты, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентского договора №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (принципал) и ООО «Крепость» (агент), агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направление на погашение задолженности с должников.

Согласно содержанию искового заявления, ООО «Крепость» были оказаны следующие юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «Крепость» 5 000 руб. в счет оплаты по агентскому договору №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 745 руб., а также почтовые расходы по оплате копии искового заявления в размере 79,80 руб., которые согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 501 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,03 коп., почтовый расходы в размере 79,80 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., всего взыскать 58 325,83 руб. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ