Дело №2-146/25 

УИД 21RS0001-01-2024-001870-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Алатырь 

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В..

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску 

Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Публичного акционерного общества «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 01 февраля 2024 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, 

<

...> с участием автомашины Honda CR-V государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомашины ФИО3 и автомашиной ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 под управлением ФИО1.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано САО «ВСК», договор страхования №№.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО СК «Россгострах» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 150005 рублей. 

Согласно договора ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 150005 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Представитель истца - Страхового акционерного общества «ВСК» фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей искового заявления предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела без его участия не имеется. 

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Представитель третьего лица - Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4о, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом предприняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседание установлено, что 01 февраля 2024 года, около 07 часов 57 минут, возле дома 139 по улице Железнодорожная города Канаш Чувашской Республики, ФИО1, управляя автомашиной ГАЗЕЛЬ 172422, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4о, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Honda CR-V государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу постановлением должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД по городу Канаш от 01 февраля 2024 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗЕЛЬ 172422 ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» полис серии №, гражданская ответственность истца ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис № №.

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший ФИО3 предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его автомобилю страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность,- ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно платежного получения №514695 от 16 февраля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 150005 рублей. 

05 марта 2024 года денежные средства в размере 150005 рублей Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило на счет Публичного акционерного общества «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №99403 о перечислении денежных средств.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закреплены основания для возложения обязанности на причинителя вреда возмещения страховых выплат в порядке регресса. Одним из оснований является не включение в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (часть 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В результате виновных действий ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, причинен вред имуществу ФИО3.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 27 сентября 2023 года Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2, срок страхования до 26 сентября 2024 года, ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортных средством ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак М 864НР21.

Сумма страхового возмещения в размере 150005 рублей платежным поручением №99403 от 05 марта 2024 года Страховой компанией «ВСК» переведена на счет Публичного акционерного общества «Росгосстрах» и в порядке регресса на ФИО1 возлагается обязанность по возмещению указанной страховой выплаты страховой компании Страховому акционерному обществу «ВСК».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца Страхового акционерного общества «ВСК» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5500 рублей, уплаченную по платежному поручению №12599 от 03 октября 2024 года. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты> код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 150005 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, всего 155505 рублей (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Батракова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.