ДЕЛО № 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 18 марта 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 28 июля 2016 года между сторонами заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 120 000 рублей 00 копеек. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как стало известно истцу, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Информацией о наследниках умершего истец не владеет. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, сумму кредита в размере 83 278 рублей 42 копейки, а также в возврат госпошлины – 2 698 рублей 36 копеек, а также рассмотреть данный иск без участия представителя.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – ПАО «Сбербанк», ФИО2(супруга умершего) (т.1 л.д.181).

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1 (сын умершего) и Банк ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.224).

Протокольным определением суда от 19 января 2021 года по инициативе суда изменён статус ФИО1, он привлён к участию в деле в качестве ответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Администрация муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (т.2 л.д.24 ). 

Протокольным определением суда от 03 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (сестра умершего) (т.2 л.д.46 ).

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён. В ранее поданном возражении на иск указал, что на какое-либо наследственное имущество ФИО1 Российская Федерация в лице Управления не вступала и не претендует. Кредитная задолженность, о которой заявляет истец, может быть оплачена только за счёт стоимости наследственного имущества. При этом в своих требованиях банк не устанавливает стоимость наследственного имущества, как и факт его наличия и выморочности. Управление оформляет права Российской Федерации на то имущество, которое в силу отсутствия наследников вовсе переходит в доход РФ, а не по причине негативного финансового бремени относительно наследственного имущества, её долгами не следует обременять федеральный бюджет. Исковые требования не признаёт. 

Соответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В состоявшемся 03 февраля 2021 гогда судебном заседании пояснил, что после смерти отца ФИО1 он получил пенсионные накопления, но, как пояснили ему в пенсионном органе, данные накопления наследством не являются. В права наследования он не вступал, в связи с чем, не видит оснований для взыскания с него заявленной суммы. Исковые требования не признаёт.

Соответчик ФИО4, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого следует, что организацией похорон брата ФИО14 занимались она и её супруг ФИО5 Ни сын, ни супруга умершего помощи в этом не оказывали. Автомашину марки «Фольксваген», приобретённую братом в браке, при жизни он продал её супругу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождениия, о чём в 2018 году заключён договор купли-продажи. Исковые требования не признаёт.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации судом извещена. 

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому в случае установления круга наследников в удовлетворении исковых требований не возражает, просит рассмотретьо данное дело без его участия.

Представители третьих лиц - Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что 28 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО15 заключён договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 120 000 рублей 00 копеек. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО16., и тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ФИО17 дал своё согласие на получение кредитной карты № № с установленным тарифным планом (7,42 рубля) и уплатой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых (т.1 л.д.26).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредитную карту на вышеуказанных условиях.

По состоянию на 17 сентября 2020 года сложилась задолженность в размере 83 278 рублей 42 копейки.

ФИО18 принял на себя обязательства, предусмотренным договором.

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20. умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

После смерти ФИО19 заведено наследственное дело № №. Дело заведено на основании извещения кредитора Банка СОЮЗ (АО) от 27 сентября 2018 года за № №. Заявлений о принятии наследства наследниками не подавалось (т.1 л.д.99).

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО21 являются супруга ФИО2 (т.1 л.д.167) и сын ФИО1 (т.1 л.д.203).

Согласно ответу начальника ОВМ МО МВД РФ «Рославльский» от 203 ноября 2020 года ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с 29 мая 2008 года по 24 марта 2018 года (т.1 л.д.94), с 24 июня 2015 года по указанному адресу зарегистрированной значится супруга умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.196).

При этом, поскольку факт регистрации по месту жительства наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства, к тому же сведений о принятии наследства супругой наследодателя - ФИО2 не имеется, суд не усмотрел оснований для привлечения ФИО2 в качестве ответчика и возложения на неё обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости собственником комнаты 

<

адрес> является ФИО23 Дата государственной регистрации права 30 апреля 2015 года № регистрации № (т.2 л.д.32).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах собственности ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества не имеется (т.1 л.д.138).

Сведения о регистрации на имя ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, тракторов, самоходных, дорожно-строительных машин и прицепов к ним, объектах недвижимости, расположенных на территории Смоленской области, отсутствуют (т.1 л.д.74,84); на учёте в ОЛРР по Рославльскому, Шумячскому, Ершичскому районам и г.Десногорску Управления Росгвардии по Смоленской области не состоит, гражданского огнестрельного оружия не имеет (т.1 л.д.127).

Из сообщения ПАО Сбербанк на имя ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 24 марта 2018 года установлено наличие счетов, действовавших в период с 24 марта 2018 года 24 марта 2018 года (т.1 л.д.143):

- № – остаток по счёту 0 рублей 00 копеек;

- № - остаток по счёту 3 736 рублей 64 копейки;

- № – остаток по счёту 0 рублей 07 копеек;

- № – остаток по счёту 10 334 рубля 40 копеек;

- № – остаток по счёту 0 рублей 00 копеек;

- № – остаток по счёту 14 000 рублей 00 копеек.

Установлено наличие ареста по счёту № Рославльским районным отделом судебных приставов (т.2 л.д.27).

Из сообщения Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 24 марта 2018 года установлено наличие действующих счетов (т.1 л.д.198):

- № – остаток по счёту 46 рублей 98 копеек;

- № – остаток по счёту 0 рублей 00 копеек.

Согласно Решению терриориального органа Пенсионногофонда Российской Федерации от 12 октября 2018 года правопреемником средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица ФИО27 в сумме 207 650 рублей 69 копеек является ФИО1 (т.2 л.д.22).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М за ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки «Фольксваген Гольф Плюс». Основание приобретения – договор от 20 марта 2018 года (т.2 л.д.69-70). 

Таким образом, после смерти ФИО29 открылось наследство в виде денежных средств: 0,07 + 10 334, 40 + 14 000,00 + 46, 98 = 24 381 рубль 45 копеек.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО30. не может считаться выморочным, в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях является ненадлежащим ответчиком по делу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактического принятия наследства.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО31. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, вместе с тем имеются сведений о фактическом принятии наследства сестрой умершего ФИО4, которая организовала похороны брата, приняв, таким образом, наследство фактически, в связи с чем имущество - денежные средства в размере 24 381 рубль 45 копеек, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), оставшиеся после смерти ФИО32. подлежат взысканию с наследника, приняшего наследство – ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 24 381 рубль 45 копеек.

Из материалов дела также следует, что пенсия при жизни ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не была назначена, право на нее у ФИО1 не возникло, получателем иных социальных выплат он не являлся.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт получения ФИО1 средств пенсионных накоплений отца ФИО34., смерть которого наступила до назначения ему трудовой пенсии по старости, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

Поскольку ФИО1 и Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 24 381 рубль 45 копеек, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 931 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 24 381 рубль 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 931 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья И.Н.Мясищев 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 марта 2021 года.