Дело № 2-1174/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером земельного участка №, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения Договора. Истцом подготовлены, согласованы и разработаны технические условия, выполнены обязанности по договору, в т.ч. по капитальному строительству, предусмотренные п.10 Технических условий. Ответчик свои обязанности, предусмотренные п.8 раздела 2 Договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомлению о выполнении технических условий и принятию участия в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации, не исполнил, т.е. не уведомил истца о выполнении им технических условий, с просьбой о продлении срока не обращался. Абзацем 2 п. 16 раздела 5 Договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическом присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Пунктом 17 Договора предусмотрена неустойка равная 5% от общего размера платы, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки. В адрес ответчика истцом направлены письмо о неисполнении обязательств с его стороны, соглашение о расторжении, претензий с просьбой оплаты неустойки, выполнения мероприятий либо направления заявления о расторжении договора. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.16, п.17 Договора, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку в размере 10 037,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется адресная справка ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. На указанный адрес была направлена судебная корреспонденция, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового органа «адрес выбыл».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № (далее Договор) на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером земельного участка №, в соответствии с п. 1 которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его земельного участка, уведомить сетевую организацию о выполнении им технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанных актов от Сетевой организации; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 договора, плата за технологическое присоединение к электрическим сетям составила 550 руб.

В силу п. 16 договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическом присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки. 

Судом установлено, что истцом подготовлены, согласованы и разработаны технические условия, выполнены обязанности по договору, в т.ч. по капитальному строительству, предусмотренные п.10 Технических условий. Ответчик свои обязанности, предусмотренные п.8 договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомлению о выполнении технических условий и принятию участия в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации, не исполнил, т.е. не уведомил истца о выполнении им технических условий, с просьбой о продлении срока не обращался.

Таким образом, нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца на основании заключенного с ответчиком договора произошло по вине ответчика, в связи с чем, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению на основании 309, 310 ГК РФ, п. 16 Договора. При этом суд учитывает, что досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания.

Требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором в размере 10 037,50 рублей, также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ из расчета 5% от суммы размера платы (550 руб.) за год просрочки согласно условиям п. 17 Договора. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 401,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 10 037,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 401,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева