Дело № 1-308/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Грязютина О.Н., 

при секретаре Раевской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого

- 19.01.2016 мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга по двум статьям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, находясь в подъезде дома №*** при помощи сотового телефона, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Оплату наркотического средства ФИО1 произвел ***, путем перевода через платежный терминал 

<

...> рублей на Киви-кошелек неустановленного лица.

*** получив сообщение о месте нахождения тайника, ФИО1 прибыл по адресу: ***, где 

<

...> отыскал и забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство массой 

<

...> грамма. Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 убрал в правый карман своих брюк, где и стал незаконно хранить. 

*** во дворе дома №*** ФИО1 увидел сотрудников полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из брюк и выбросил коробок с наркотическим средством возле металлического гаража, но был задержан.

*** в ходе осмотра места происшествия у дома №*** сотрудниками полиции обнаружен и изъят коробок с синтетическим веществом 

<

...>, являющийся производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> грамма, которое в соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на семью.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 156), вину признал, раскаялся, 

<

...>. Суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.144-149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. 

Судом принимается во внимание, что у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору суда от 19.01.2016, не образующая рецидива, наказание по которому до настоящего времени не исполнено (л.д.154). 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, суд не находит. 

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга от 19.01.2016 ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое ФИО1 не отбыто, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный сотовый телефон с сим-картой подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга от 19.01.2016. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга от 19.01.2016, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: синтетическим веществом 

<

...>, находящееся в камере хранения 

<

...> (л.д. 64), уничтожить; сотовый телефон 

<

...>, находящийся в камере хранения 

<

...> (л.д. 71) – конфисковать, обратив в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 – со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Карапетян