Дело № 2-148/2024 (2-3925/2023) 

УИД: 55RS0004-01-2023-004468-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В. 

при секретаре Артемове И.А., Сайчук Ю.В., с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО3, действующей на основании ордера адвоката, ответчика по первоначальному иску ФИО4, ее представителя по устному ходатайству ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7 рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о разделе имущества супругов, встречному иску ФИО4 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака имеют двоих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. В период брака супругами приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью: автомобиль 

<

данные изъяты>, средней рыночной стоимостью 300 000 рублей; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 267 666,94 рублей. Вышеуказанное имущество приобретено на денежные средства семейного бюджета, зарегистрировано на ответчика. Считает, что имущество, подлежащее разделу, приобретено на общую сумму 567 666 рублей. Доля каждой стороны иска в суммарном выражении составляет 283 833 рубля. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не имеется, брачный договор (контракт) не заключался. Мирным путем урегулировать спор не представилось возможным. На основании изложенного, просил разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью следующим образом: признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, стоимостью 133 833 руб. (267 666 руб./2); признать за ФИО4 (ФИО10) право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, стоимостью 133 833 руб. (267 666 руб./2); транспортное средство 

<

данные изъяты>, средней рыночной стоимостью 300 000 рублей передать ответчику ФИО4 (ФИО10); взыскать с ФИО4 (ФИО10) в пользу ФИО8 в счет компенсации за 1/2 долю в транспортном средстве 150 000 рублей. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, ФИО8, уточнил исковые требования (л.д. 126-130 т.1) дополнив их требованиями об исключении из совместно нажитого имущества автомобиля 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, взыскать с ФИО4 в его пользу неосновательное обогащение, в виде первоначального взноса на квартиру, в размере 300 000 рублей. Полагает, что все перечисленное ФИО4 (ФИО10) во встречных исковых требованиях имущество не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу, т.к. было приобретено не за счет средств семейного бюджета. Автомобиль 

<

данные изъяты> он действительно продал за 250 000 руб. Необходимость продажи транспортного средства была вызвана приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которой является ФИО4 (ФИО10). Указанное жилое помещение было приобретено за счет средств ипотечного кредитования. При этом, первоначальный взнос в сумме 350 000 руб. на приобретение указанной квартиры произведен за счет заемных средств у тети ФИО8-ФИО11 Данные денежные средства переданы с целевым назначением. 06.10.2023 ФИО8 долг погасил. Транспортное средство 

<

данные изъяты> приобретено в период брака за 150 000 руб. Денежные средства на покупку автомобиля в сумме 275 000 руб. были подарены матерью ФИО8, которые были взяты последней в кредит. На подаренные денежные средства была приобретено вышеуказанное транспортное средство, оставшаяся сумма была потрачена на нужды семьи. Жилой дом, распложенный по адресу: 

<

адрес> право собственности, на который истец приобрел в 2007 году, ранее принадлежал родителям ФИО8 Полагает, что данное обстоятельство исключает возможность разделе земельного участка, поскольку он не является совместно нажитым имуществом. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище. Участок находится примерно в 350 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> был образован в результате перераспределения совместных земельных участков, которые находились в совместном владении ФИО12 и ФИО13 Данный земельный участок относится к землям сельхозназначения и изначально, еще в начале 2000 –х годов, был сформирован за счет земельных паев. Таким образом, считает, что спорный земельный участок не является имуществом супругов, не подлежит разделу. Считает встречные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит произвести раздел имущества являющегося общей совместной собственностью следующим образом: признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, стоимостью 133 833 рублей (267 666 : 2); признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. р. право собственности на долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, стоимостью 133 833 рублей (267 666 : 2); транспортное средство - 

<

данные изъяты>, стоимостью 407 000 рублей, передать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8 в счет компенсации за 1/2 долю в транспортном средстве, 203 500 рублей; ФИО4 в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать в полном объеме; исключить из совместно нажитого имущества: автомобиль 

<

данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище. Участок находится примерно в 350 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8 в счет неосновательного обогащения в виде первоначального взноса на квартиру, приобретенную в браке, по адресу: 

<

адрес>, 300 000 рублей.

ФИО4 (ФИО10) предъявила встречное исковое заявление, в котором просила признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище. Участок находится примерно в 350 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за 1/2 доли в совместно нажитом имуществе –автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 402 500 рублей. В обоснование доводов об ином распределении долей в праве собственности указала на то, что брак между сторонами расторгнут 22.08.2023, в период брака было также приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 241 094,7 руб., доля каждой стороны составляет 120 547,35 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище. Участок находится примерно в 350 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 31 841,49 руб., доля каждой стороны составляет 15 920,74 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты>. В соответствии с заключением специалиста № от 14.11.2023 рыночная стоимость автомобиля составляет 805 000 руб., доля каждой стороны составляет 402 500 руб. Вышеуказанное имущество было приобретено супругами в период брака. Спорный автомобиль находился в пользовании ФИО8, после расторжения брака был реализован последним, без согласия ФИО4, вырученные от продажи денежные средства ответчику не передавались.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 (ФИО10) встречные исковые требования уточнила, просила признать совместными обязательствами супругов займы от 14.08.2021, между ФИО14 на сумму 350 000,00 руб. (на момент расторжения брака остаток долга 300 000,00 руб.) и ФИО6 и от 24.11.2021, между ФИО7 и ФИО4 на сумму 380 000,00 руб. Признать совместным имуществом супругов: автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 407 000,00 руб.; Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 303 000,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 267 666,94 руб.; признать за ФИО8 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 805 000,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 303 000,00 руб.; признать за ФИО4 право собственности: автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 407 000,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 267 666,94 руб.; взыскать с ФИО14 в пользу ФИО4 в счет компенсации разницы долей в имуществе супругов денежные средства в сумме 434 000,00 руб.; взыскать с ФИО14 в пользу ФИО4 денежные средства, выплаченные в счет погашения займа по долговому обязательству ФИО4 перед ФИО7, в сумме 190 000,00 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО14 денежные средства, выплаченные в счет погашения займа по долговому обязательству ФИО14 перед ФИО6, в сумме 150 000,00 руб.; зачесть присужденное путем сложения всех взаимных обязательств, взыскав с ФИО14 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 257 000,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Омска от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО7, ФИО11.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО8 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО8- ФИО3, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила об их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, просила исключить из совместно нажитого имущества автомобиль 

<

данные изъяты>. Необходимость продажи транспортного средства была вызвана приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которой является ФИО4 (ФИО10). Кроме того, денежные средства на первоначальный взнос на приобретение вышеуказанной квартиры являлись заемными. Также просила исключить из совместно нажитого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище. Участок находится примерно в 350 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 (ФИО10) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала заявленные встречные исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. Суду пояснила, что брачный договор о том, что квартира приобретается в ее собственность был подписан по требованию банка, в связи с ненадлежащей кредитной историей ФИО8 

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4 (ФИО10) по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную своей доверительницей. Полагала, что уточнение исковых требований является правом истца, чем он и воспользовался, уточнив исковые требования без включения в раздел совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером №. Обратила внимание суда, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы о наличии у супругов совместных обязательств которые и должны быть разделены в равных долях. Полагала, что факт передачи матерью ФИО8 – ФИО15 денежных средств в размере 275 000 в дар на приобретение автомобиля не нашел своего подтверждения. Просила об удовлетворении встречных исковых требований. 

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании указала, что предоставляла в долг ФИО8 денежные средства в размере 350 000 руб. на внесение первоначального взноса для покупки жилого помещения, о чем ФИО8 была написана расписка. Впоследствии ФИО8 вернул данную сумму. Кроме того, указанную сумму частично гасила и ФИО4 Считает, что спорные земельные участки к разделу не подлежат, так как ФИО15 со своей стороны оказывала материальную помощь семье сына. Сведениями относительно приобретения и реализации спорных транспортных средств не располагала. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании указала на то, что по просьбе дочери ФИО4 оформила на себя потребительский кредит на сумму 380 000 руб., впоследствии передала последней указанную сумму. Данные средства были необходимы ФИО4 для приобретения квартиры, на первоначальный взнос. В октябре 2023 года дочь вернула долг. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 был заключен брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись №. 

Таким образом, супруги ФИО8 и ФИО9 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака супругами было приобретено следующее имущество, заявленное обеими сторонами к разделу: 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- транспортное средство - 

<

данные изъяты>;

- транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО4 заявлено требование о признании совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО8 обязательства по договору займа от 14.08.2021 перед ФИО6 на сумму 350 000 рублей (в момент расторжения брака долг составлял 300 000 рублей), и совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО8 по договору займа от 24.11.2021 перед ФИО7 на сумму 380 000 рублей. 

Согласно выписке ЕГРН № от 09.11.2023, правообладателем земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> является ФИО17 (л.д.38 том №1) на основании договора купли продажи земельного участка от 23.07.2014 (л.д.45 том №1).

Кроме того, из материалов дела следует, что 23.07.2014 на имя ФИО17 был приобретён земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной застройки, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 740 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В судебном заседании стороны согласились со стоимостью земельных участков равной кадастровой стоимости. 

В судебном заседании стороны так же не отрицали, что в период брака на совместно нажитые денежные средства был приобретён автомобиль 

<

данные изъяты>. Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.(л.д.84 том №2).

Факт приобретения в период брака автомобиля 

<

данные изъяты> сторонами по делу не отрицался, однако ФИО8 заявлено о приобретении указанного автомобиля за счет полученных в дар 27.10.2020 от своей матери ФИО15 денежных средств в размере 275 000 рублей. 

ФИО4 в судебном заседании отрицала факт получения в дар от ФИО15 денежных средств на приобретение автомобиля, указав, что автомобиль был приобретен за счет совместно нажитых денежных средств. 

В материалы дела был представлен договор дарения денежных средств от 27.12.2020, а так же расписка, согласно которой ФИО8 принял в дар денежные средства в размере 275 000 рублей на покупку автомобиля. (л.д.154 том №1). 

В обоснование доводов о наличии у дарителя денежных средств в размере 275 000 рублей представлен расходный кассовый ордер, из которого следует, что денежные средства были выдан специалисту око ФИО18, а так же чек о выдаче наличных от 02.09.2020, в котором рукописным способом вписаны данные паспорта ФИО15. 

Согласно договору купли – продажи от 30.12.2020 ФИО8 приобрел у ФИО19 автомобиль 

<

данные изъяты> за 150 000 рублей. 

Учитывая, что спорное транспортное средство было приобретено по возмездной сделке, которая состоялась в декабре 2020 года, т.е. по истечении более чем трех месяцев после получения денежных средств ФИО20 в банке и по истечение практически двух месяцев после передачи денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств, что спорный автомобиль был приобретён на денежные средства полученные одним из супругов в дар в материалы дела не представлено, в связи с чем спорный автомобиль является имуществом ФИО8 и ФИО4 нажитым во время брака, и подлежит разделу. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 своего Постановления № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Таким образом, поименованные транспортные средства, как неделимое имущество, подлежит при их разделе передаче одному из супругов, при этом с этого супруга в пользу другого супруга подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли от их рыночной стоимости.

Для определения стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО8 обратился в ООО «АБСОЛЮТ-ЭКСПЕРТ».

20.11.2023 ООО «АБСОЛЮТ-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому итоговая рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства 

<

данные изъяты>, определенная на основании анализа предложений к продаже аналогичных объектов на открытом рынке по состоянию на 17.11.2023 составляет округленно (до тысяч): 407 000 рублей. (л.д.106-112 том №1).

Стороны в судебном заседании заключение эксперта не оспаривали, согласились с определенной экспертом стоимостью транспортного средства. 

Как установлено в судебном заседании, заявленное к разделу имущество находится в пользовании у ФИО4 

Истец ФИО8 на выдел ему в натуре названного имущества не претендует.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным при разделе имущества супругов ФИО8 и ФИО4, определить 

<

данные изъяты> в собственность ФИО4

Для определения стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 обратилась в ООО «АБСОЛЮТ-ЭКСПЕРТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБСОЛЮТ-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому итоговая рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства 

<

данные изъяты> определенная на основании анализа предложений к продаже аналогичных объектов на открытом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 805 000 руб. (Л.д.89-105 том №1).

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство 

<

данные изъяты> было приобретено ФИО8 в период брака, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153 том №1), продано после расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.75 том № 2).

Учитывая, что требование о разделе автомобиля 

<

данные изъяты> заявлено ФИО4 следовательно на ней лежит обязанность доказать, что отчуждение данного транспортного средства по указанной цене произошло помимо ее воли и в ущерб интересам общей собственности. 

В судебном заседании сторона ответчика по встречному иску не отрицала, что автомобиль 

<

данные изъяты> был реализован после прекращения брачных отношений. 

В материалы дела ФИО4 представлен отчет ДРОМ об истории транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому вышеуказанное транспортное средство было выставлено на продажу за 800 000 руб.

Стороны о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> не просили.

Из пояснений истца ФИО8 следует, что необходимость продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> была вызвана приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которой является ФИО4 (ФИО10).

В соответствии условиями брачного договора №, заключенного между бывшими супругами ФИО8 и ФИО4(ФИО10) от 26.11.2021 определен правовой режим имущества, приобретенного супругами во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака; квартира, расположенная по адресу: Омская область, 

<

адрес>, которую предлагается приобрести в период брака супругов на имя ФИО17 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей Банком ВТБ ПАО) или иной кредитной организацией, по соглашению супругов, как и в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО17, а обязательства по вышеуказанному ипотечному кредиту –ее личными обязательствами. В связи с вышеизложенным ФИО8 не несет ответственности за исполнение обязательств по указанному выше ипотечному кредиту, а также не требуется его согласие на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры или имущественных прав, приобретенных на средства ипотечного кредита. 

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Омская область, 

<

адрес>, была приобретена с использованием кредитных денежных средств по договору №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО17 на сумму 3 120 000 руб., и денежных средств ФИО6, ФИО7, переданных супругам в долг.

В судебном заседании стороны не отрицали, что средства для внесения первоначального взноса на квартиру по адресу: 

<

адрес> в размере 780 000 рублей, так же являлись заемными, а именно у ФИО6 было взято в долг 350 000 рублей, у ФИО21 380 000 рублей. 

Из пояснений ФИО6 следует, что предоставляла в долг ФИО8 денежные средства в размере 350 000 руб. на внесение первоначального взноса для покупки жилого помещения, что подтверждается соответствующей распиской ФИО8 от 14.08.2021. (л.д.157 том №1). В последующем ФИО8 произведен полный возврат долга в размере 314 000 руб., о чем имеется расписка ФИО6 от 06.10.2023. (л.д.158 том №1). Так же из выписки по счету следует, что в период брака супруги осуществили возврат долга в размере 36 000 рублей. 

В материалы дела также представлена расширенная выписка по вкладу открытому на имя ФИО6, согласно которой 13.08.2021 произведена частичная выдача денежных средств на сумму 350 000 руб. 

Расписка ФИО17 также подтверждает о получении от ФИО7 денежных средств в сумме 380 000 руб. предназначенных для внесения первоначального взноса на приобретение квартиры. (Л.д.61 том №2).

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что указанные долговые обязательства возникли в период брака, по инициативе обоих супругов, принявших совместное решение о внесении указанных денежных средств в качестве первоначального взноса за квартиру, т.е. распорядились в интересах семьи, суд соглашается с доводами истца по встречному иску о том, что указанные обязательства являются совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО22 

Возложение обязанности по возврату указанных денежных средств единолично на ФИО4, как на единоличного собственника квартиры, ставило бы под сомнение обоснованность заключенного брачного договора, который сторонами не оспаривался. Более того, как было указано ранее, решение о займе денежных средств и как следствие внесение их в качестве первоначального взноса было совместным. 

Кроме того п. 4 и п.5 Брачного договора предусмотрено, что все имущественные права и обязанности, приобретённые в период брака, признаются их совместными, за исключением квартиры по адресу: 

<

адрес>, а так же обязательств по кредитному договору с Банком ВТБ, которые являются 

имуществом и обязательством ФИО4 

Разрешая исковые требования ФИО8 об исключении из совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...> суд приходит к следующему. 

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что право собственности истца ФИО8 на вышеуказанный земельный участок возникло на основании договора купли продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Горьковским муниципальным районом в лице муниципального района ФИО23, действующего на основании Устава Горьковского муниципального районе (продавец) и ФИО8 в лице ФИО12, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора, земельный участок из категории земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, месторасположение: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемого к настоящему Договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в Государственной собственности на основании ст.16 Земельного кодекса РФ. Составлен акт –передачи к договору купли-продажи земельного участка.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> является ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.05.2023 серия №. (л.д.138 том №1). Выпиской из ЕГРН.

Очевидно, что вышеуказанная сделка заключена в период брака сторон.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества за счет денежных средств, являющихся единоличной собственностью ответчика, материалы настоящего гражданского дела не содержат, равно как и не представлено доказательств того, что указанный земельный участок был приобретён по безвозмездной сделке. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный земельный участок является имуществом, приобретенным супругами ФИО8 и ФИО4 (ФИО10) в период брака за счет совместных денежных средств, а, следовательно, является совместной собственностью сторон спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супругами ФИО9 и ФИО8 в период брака было приобретено имущество, заявленное к разделу на сумму 1 720 761, 6 руб., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 241 094, 7 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 267 666, 94 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 407 000 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 805 000 рублей. 

Исходя из объема приобретенного в период брака имущества, доли супругов при его разделе должны составлять по 860 380, 80 руб. 

При разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает, что принадлежащий ФИО8 жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (стоимость 241 094, 7 руб.), в связи с чем указанный участок подлежит передаче в его собственности. 

Земельный участок земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 267 666, 94 руб. подлежит передаче ФИО4, что будет соответствовать равенству передаваемого имущества, более того, указанный участок расположен по соседству с земельным участком принадлежащим родному брату ФИО4 

Автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 407 000 рублей подлежит передаче ФИО4 поскольку изначально находился и в настоящее время находится у нее в пользовании, а автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 805 000 рублей после прекращения брачных отношений остался во владении ФИО8, и был им реализован по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО8 передано имущества на сумму 1 046 097, 7 руб. (241 094, 7 руб. + 805 000 руб.) ФИО4 на сумму 674 666, 94 руб. (267 666, 94 руб. + 407 000 руб.). Компенсация в счет неравенства долей составляет 185 713, 86 руб. 

Учитывая, что ФИО8 после прекращения брачных отношений были погашены совместные обязательства на сумму 314 000 рублей, а ФИО4 на сумму 380 000 рублей, с ФИО8 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 190 000 рублей (380 000/2), а с ФИО4 в пользу ФИО8 157 000 рублей (314 000/2), разница платежей составляет 33 000 рублей. 

Суд полагает возможным с учетом компенсации за неравенства долей и компенсации за выплату совместного долга, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 218 713, 86 руб. (33 000 руб. +185 713, 86 руб.).

Таким образом, исковые требования ФИО8 и ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО9 (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО8 следующее имущество, стоимостью 1 720 761, 6 руб.:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 241 094, 7 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 267 666, 94 руб.;

-автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 407 000 рублей; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 805 000 рублей;

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО9 право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 267 666, 94 руб.;

-автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 407 000 рублей; 

Всего на сумму 674 666, 94 руб. 

Признать за ФИО8 право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 241 094, 7 руб.;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 805 000 рублей;

всего на сумму 1 046 094, 7 руб. 

Признать совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО8 долг по договору займа от 14.08.2021 перед ФИО6 на сумму 314 000 рублей. 

Признать совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО8 долг по договору займа от 24.11.2021 перед ФИО7 на сумму 380 000 рублей. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в счет компенсации неравенства долей 185 713, 9 руб., в счет компенсации расходов по погашению совместных обязательств 33 000 рублей, а всего 218 713, 86 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.