Дело № 5 – 15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 17 июля 2024 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2024 года около 13 часов 30 минут на 100 км автодороги Йошкар-Ола – Уржум Сернурского района Республики Марий Эл ФИО4, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, нарушил п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр поворот налево в направлении п. Сернур Республики Марий Эл при движении по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, вышеуказанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил свои письменные объяснения от 24 июня 2024 года, пояснил, что вину признает, раскаивается, в судебном заседании извинился перед потерпевшим ФИО3

Потерпевший ФИО3, являющийся также представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения от 16 февраля 2024 года, пояснил, что претензий к ФИО4 не имеет. 

Потерпевший ФИО1 оглы в судебном заседании свои письменные объяснения от 24 июня 2024 года подтвердил.

Потерпевший ФИО2, представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При наличии данных о надлежащем извещении судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № № № от 24 июня 2024 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО4; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 февраля 2024 года;

рапортами от 16 февраля 2024 года, согласно которым в МО МВД России «Сернурский» поступили сообщения о ДТП с участием двух автомобилей с пострадавшими;

схемой места ДТП, составленной 16 февраля 2024 года с участием понятых и водителей ФИО4, ФИО2, с фототаблицей, в которых отражены направление движения транспортных средств, их расположение;

справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с ДТП от 16 февраля 2024 года, в которых указаны повреждения транспортных средств ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №;

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2024 года, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО4 и ФИО2 не установлено;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2024 года;

письменными объяснениями ФИО3 от 16 февраля 2024 года, согласно которым совместно с водителем ФИО2 на служебном автомобиле ВАЗ-2114 ехали с г. Йошкар-Олы в направлении п. Мари-Турек, примерно в 13 часов 30 минут выехали с д. Лажъял Сернурского района, на перекрестке у д. Большой Торешкюбар на встречную полосу, не уступая дорогу, выехал автомобиль ВАЗ-2107, произошло столкновение с их автомобилем, автомобиль въехал в лоб спереди, почувствовал удар в 

<

данные изъяты>, ФИО2 позвонил на службу 112, на момент ДТП оба были пристегнуты ремнями безопасности;

письменными объяснениями ФИО2 от 16 февраля 2024 года, из которых следует, что после 12 часов совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3 на служебном автомобиле ВАЗ-2114 выехали с г. Йошкар-Олы в п. Мари-Турек, находился за рулем автомобиля; около 13 часов 30 минут при движении по автодороге «Йошкар-Ола – Уржум» у поворота из д. Большой Торешкюбар выезжал автомобиль ВАЗ-2107, который не притормозил при выезде на главную дорогу, и произошло столкновение, после позвонил в службу 112; у него 

<

данные изъяты>, у пассажира ФИО3 

<

данные изъяты>;

письменными объяснениями ФИО4 от 24 июня 2024 года, согласно которым 16 февраля 2024 года после 13 часов выезжал на автомобиле ВАЗ-2107 из д. Большой Торешкюбар Сернурского района, при выезде на главную дорогу поворачивал налево, автомобиль слева не заметил, совершил выезд на главную дорогу, где произошло столкновение;

письменными объяснениями ФИО1 от 24 июня 2024 года, в соответствии с которыми автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, претензий к 

<

данные изъяты> ФИО4 в связи с причинением автомобилю механических повреждений не имеет;

заключением эксперта № №, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, образовались от травматического действия тупых твердых предметов, что могло быть, например, при ударе о выступающие части салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с другим движущимся легковым автомобилем, возможно и в срок, указанный в определении, то есть 16 февраля 2024 года; данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; 

заключением эксперта № №, в соответствии с которым выставленный ФИО2 диагноз: 

<

данные изъяты>, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, данными объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит; 

копиями водительских удостоверений, карточками учета транспортных средств;

досье иностранного гражданина;

копией вида на жительство ФИО4;

сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности и другими материалами дела.

Судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. 

Причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего требования п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают и ФИО4 не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, который 

<

данные изъяты>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, судьей признаются его раскаяние, полное признание вины, 

<

данные изъяты>, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему. 

Отягчающим административную ответственность виновного обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 57).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение цели и задач административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский», л.с. 04081А68410), код бюджетной классификации 18811601123010001140, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России, БИК 018860003, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 121201001, ОКТМО 88648151, УИН 18810412240150000428.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова