УИД: 77RS0027-02-2025-000078-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 04 июня 2024 года, совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 04 июня 2024 года, совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что банк не уведомил его за 14 дней до обращения к нотариусу, кроме того, нотариусом ему не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, нотариусом представлены документы по исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2024 года в адрес нотариуса адрес фио поступило заявление адрес Банк» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены, в том числе: справка о размере задолженности, выписка по договору заёмщика, подтверждающая наличие задолженности перед банком, расчет задолженности, копия Заявления-Анкеты, с Общими условиями и Тарифами Банка, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета, копия доверенности представителя.

04 июня 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-2024-10-1075 о взыскании с фио задолженности по договору кредитной карты № 0366307098, заключенного с адрес Банк» за период с 24 октября 2023 года по 27 апреля 2024 года в размере сумма; расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма 

04 июня 2024 года в адрес заявителя было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № 77/134-н/77-2024-10-1075 .

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что Общие условия договора № 0366307098 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований фио у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен банком об обращении в адрес нотариуса с заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, заключительным счетом № 0366307098240427 от 27 апреля 2024 года, который был направлен заявителю банком 04 мая 2024 года (ИПО 14575995008216) по адресу, указанному при заключении договора (адрес), почтовое отправление 13 июня 2024 года возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, при этом, в материалы дела заявителем не представлены относимые и допустимые доказательства того, что он уведомлял банк об изменении адреса регистрации по месту жительства после заключения договора банковской карты.

Доводы заявителя о ненаправлении нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи не свидетельствуют о незаконности совершенного нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 04 июня 2024 года, совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.04.2025. 

Судья Утешев С.В.