К делу № 5-8/2026

УИД: 23RS0020-01-2026-000003-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Будько Ю.М. с участием: с участием правонарушителя ФИО2, представителя заинтересованного лица - ФИО3 - по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

...............> года рождения, уроженки п. 

<

...............>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

...............>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

02.11.2025 года в 13 часов 10 минут в Кореновском районе, ст. ФИО5, на пересечении ул. Роя 48 и ул. Береговой, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством мопедом «Хонда ДИО» без г.р.з., с сидящим сзади пассажиром ФИО6, при выезде со второстепенной дороги, на главную, в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество в движении водителю авто «Шевроле Авео» г.р.з. 

<

...............>, под управлением ФИО3 двигавшегося по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате ДТП, водителю ФИО7 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки правой лучевой кости, без смещения отломков, закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель. Пассажиру мопеда ФИО6 также были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: ушибленная рана волосистой части головы (теменная область справа), закрытого перелома латерального мыщелка левой бедренной кости, закрытого краевого перелома заднего края правой большеберцовой кости, без смещения отломков, гемартроз левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава), рваная рана нижней трети правой голени, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью в содеянном раскаялась, показала, что она действительно управляла мопедом не имея водительского удостоверения на право управления мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и допустила невнимательность при движении по дороге, допустила совершение ДТП.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности пояснил, что в результате ДТП его доверитель получил телесные повреждения средней тяжести, в настоящее время ей будет проведена операция. Полагал назначить ФИО2 наказание за содеянное по усмотрению суда.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие заинтересованного лица ФИО6.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, 02.11.2025 года в 13 часов 10 минут в Кореновском районе, ст. ФИО5, на пересечении ул. Роя 48 и ул. Береговой, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством мопедом «Хонда ДИО» без г.р.з., с сидящим сзади пассажиром ФИО6, при выезде со второстепенной дороги, на главную, в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество в движении водителю авто «Шевроле Авео» г.р.з. 

<

...............>, под управлением ФИО3 двигавшегося по главной дороге и совершила с ним столкновение. В результате ДТП, водителю ФИО7 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки правой лучевой кости, без смещения отломков, закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель. Пассажиру мопеда ФИО6 также были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: ушибленная рана волосистой части головы (теменная область справа), закрытого перелома латерального мыщелка левой бедренной кости, закрытого краевого перелома заднего края правой большеберцовой кости, без смещения отломков, гемартроз левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава), рваная рана нижней трети правой голени, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.

Вина ФИО2 в нарушении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 

<

...............> от 27.12.2025 г., (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

...............> от 2.11.2025 г. (л.д. 3-4), данными протокола осмотра места ДТП № 

<

...............> от 02.11.2025 г. (л.д. 15-18), схемой места ДТП (л.д. 19), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 

<

...............> от 02.11.25 г. (л.д. 21), выпиской из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации ФИО3 (л.д. 6), выпиской из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации ФИО6 (л.д. 7), объяснениями правонарушителя ФИО2 (л.д. 24), объяснениями потерпевших ФИО6 (л.д. 25), ФИО3 (л.д. 27) данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 

<

...............> от 19.12.2025 г. в отношении ФИО3 (л.д. 37-39), данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 

<

...............> от 19.12.2025 г. в отношении ФИО6 (л.д. 41-43), рапортами сотрудников полиции (л.д. 29-32).

Правовое значение для установления в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение ПДД РФ, и наступление в связи с этим, вредных последствий, в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Водитель ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке, знать и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, п. 1.5 в котором предусмотрено, что участники дорожного движения, должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и, должен был выбрать безопасную скорость движение своего автомобиля, исключающего съезд с дороги, опрокидывание автомобиля.

Судья считает установленным, что при движении на своем автомобиле, водитель ФИО2 в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустила двигавшееся по главной дороге транспортное средство «Шевроле Авео» г.р.з. 

<

...............>, под управлением ФИО3 в результате чего допустила с ним столкновение, при этом водителю автомобиля ФИО3 и пассажиру мопеда ФИО6 был причинен по неосторожности вред здоровью средней тяжести.

Эти обстоятельства были предметом исследования в ходе проведенного административного расследования, и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания по настоящему делу.

В связи с этим, судья считает, что в действиях ФИО2, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3 ФИО6

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, судья относит ее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей. (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ),

К обстоятельствам отягчающих наказание ФИО2 суд относит совершение ею административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также наступивших последствий, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в доход государства, без лишения ее права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН 

<

...............>, паспорт 

<

...............>, выдан 

<

...............> Отдел УМФС РФ по Краснодарскому краю в Павловском районе, код подразделения 

<

...............>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб. подлежит оплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

...............>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Кореновский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1