Дело №12-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 30 января 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 определение инспектора ДПС ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В указанномопределении должностным лицом ОГИБДД сделан вывод о наличии неустранимых противоречий в показаниях участников административного производства, что не позволяет доказать вину в нарушении Правил дорожного движения кем-либо из участников ДТП.

В жалобе на указанное определение, поданной в Багратионовский районный суд, ФИО1 ссылается на то, что инспектор ДПС вынес решение без учета всех обстоятельств дела, указывает, что на схеме ДТП, имеющейся в материалах дела, отчетливо видны элементы наружного зеркала ее автомобиля, которые находятся на полосе ее движения. Просит определение признать незаконным.

В суд заявитель не явилась, просила рассмотреть ее жалобу без нее.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД в определении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 на 33 км + 600 м автодороги 

<

адрес> через 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота RAV-4» г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля «Форд-Транзит» г.н. № под управлением ФИО6 В показаниях участников административного производства имеются неустранимые противоречия, устранить которые невозможно. Доказать вину в нарушении Правил дорожного движения кем-либо из участников ДТП не представляется возможным.

Указанное определение инспектора ДПС ОГИБДД не отвечает требованиям ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, поскольку является немотивированным.

Делая выводы о наличии противоречий в показаниях участников производства, инспектор ДПС эти показания в определении не приводит, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не описывает, на иные документы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, не ссылается.

Таким образом, вынесение обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является преждевременным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела и подлежит отмене, как принятое в нарушение требований закона.

Материалы проверки по факту ДТП следует направить в ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» для принятия по нему решения в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от 02 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить.

Материал направить в ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» для проведения проверки и принятия решения по существу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии данного решения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин