Дело № 1-225/2021

(сл. №) 

50RS0№-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 03 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.

защитника – адвоката Куровского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

с участием подсудимой ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с которой употребляла спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, точное время не установлено, когда Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который в указанное выше время и месте ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> на счету которой денежных средств не было, материальной ценности которая для Потерпевший №1 не представляет. После чего ФИО3 прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, осмотрев которую, ФИО1 тайно похитила из внутреннего кармана данной сумки денежные средства в сумме 4 000 рублей, так же принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению

Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. вред заглажен, претензий не имеет, судиться не желает.

Подсудимая просит также прекратить дело и согласна с этим. Ей понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимая согласна с этим, вред заглажен. Материальный ущерб возмещен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не находит, т.к. реализуется право потерпевшей на примирение при согласии подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (№

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А.Тихонов