Дело № 2-2800/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Бакесовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HDRR20S14080506537 от 25.08.2014 по основному долгу в размере 498 735,12 рублей, процентов в размере 57 768,84 рублей, штрафов и неустойки в размере 6329,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8828,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HDRR20S14080506537 от 25.08.2014 по основному долгу в размере 498 735,12 рублей, процентов в размере 57 768,84 рублей, штрафов и неустойки в размере 6329,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8828,33 рублей.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО1 – адвокат Огородников Д.К., действующий на основании ордера XXX от 24.06.2017.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.08.2014 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты>», оформленным в виде анкеты (л.д. 

<

данные изъяты>). 25.08.2014 ФИО1 подписал индивидуальные условия АО «Альфа-Банк» № M0HDRR20S14080506537 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу клиенту кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты. Согласно Индивидуальным условиям лимит кредитования составил 540 000 рублей, договор действует в течение неопределённого срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В обоснование исковых требований представитель истца в иске указал, что ответчик в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, задолженность образовалась за период с 14.08.2015 по 12.11.2015.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства перед банком в полном объёме, что подтверждается справкой. 

В обоснование своей позиции представителем ответчика в материалы дела представлена справка от 24.03.2016, выданная АО «Альфа-Банк», согласно которой ФИО1 исполнил перед АО «Альфа-Банк» свои обязательства по погашению задолженности в полном объёме по кредиту № M0HDRR20S14080506537 от 25.08.2014, размер кредита 540 000 рублей, дата расторжения соглашения о кредитовании 12.11.2015. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ определено: заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1); если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассмотрев заявленные исковые требования, принимая во внимание представленную представителем ответчика справку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика перед банком обязательств по кредитному договору № M0HDRR20S14080506537 от 25.08.2014. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать АО «Альфа-Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании по соглашению о кредитовании № M0HDRR20S14080506537 от 25.08.2014 задолженности по основному долгу в размере 498 735,12 рублей, процентов в размере 57 768,84 рублей, штрафов и неустойки в размере 6329,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8828,33 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.

Судья Д.В. Тен