К делу № 2-2003/23

УИД 23RS0024-01-2023-002084-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «30» октября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Крикливый Г.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крикливый Г.Г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107507,41 рублей, в том числе: 95992,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11515,12 руб. – задолженность по просроченным процентам. 

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 107507,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,15 руб.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Крикливая С.И., Крикливый Г.Г. и несовершеннолетняя Крикливая Я.Г. в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица Крикливая С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассрочить исполнение решения суда на три года.

Ответчик Крикливый К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Крикливый Г.Г. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал заемщику кредит в сумме 340 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,4% годовых, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора заемщик Крикливый Г.Г. обязался ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������ погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8340,57 рублей (п.6 Индивидуальных условий). †††††††††††††††††††††††††††8340,57 рублей (п.6 Индивидуальных условий). ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крикливый Г.Г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107507,Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крикливый Г.Г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107507,41 рублей, в том числе: 95992,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11515,12 руб. – задолженность по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии с���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????Й??��???????Й??��???????�??????????�??????????

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО4, сын ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО4. 

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку принявшая наследство Крикливая Я.Г. не достигла совершеннолетия и ее законным представителем является мать Крикливая С.И., сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию, в том числе, с несовершеннолетней в лице ее законного представителя. 

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, солидарно ответчиков в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере 107507,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 3350,15 рублей также подлежат возмещению ответчиками за счет наследственного имущества ФИО2

Разрешая заявление о рассрочке исполнении решения суда, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.