Дело №2-90/19

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 18 февраля 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, ФИО7, ФИО4 о признании ФИО1 принявшим наследство матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на дом в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к АМС Моздокского городского поселения о признании права собственности на 

<

адрес> РСО - Алания. В обоснование иска сослалась на принятие наследства мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 принадлежал дом, который он фактически унаследовал после смерти матери ФИО2, однако оформить дом муж не успел, в связи с чем из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом на имя ФИО1, она не может зарегистрировать право собственности на дом на себя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО7 и ФИО4

Истец ФИО6 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась. Суду представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики так же уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО4 ФИО5 заявила о признании иска ФИО6 о признании права собственности на дом, подтвердив факты, изложенные в иске.

Признание иска представителем ответчиков ФИО5 внесено в протокол судебного заседания. Судом представителю ответчиков разъяснены последствия принятия признания иска в виде вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований.

О признании иска представителем ответчиков у их представителя отобрано заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав представителя ответчиков ФИО5, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся матерью ФИО1 (факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении ФИО1)

На момент смерти ФИО2 принадлежал 

<

адрес> на основании наследования имущества ФИО12, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. (суду представлено свидетельство о праве на наследство).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся мужем истцу (факт смерти подтвержден соответствующим свидетельством). Истец состояла в браке в ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Суду нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО9 представлены наследственные дела к имуществу ФИО1, согласно которым наследство ФИО1 принято ФИО6, ФИО7 и ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Судом допрошены в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16, подтвердившие фактическое принятие наследства ФИО2 ее сыном ФИО1, что выразилось в переселении ФИО1 в родительский дом и несении им бремени содержания дома. Данный акт сторонами не оспаривается.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство матери ФИО2

Существование дома, право собственности на который оспаривается истцом, подтверждено выпиской из ЕГРП.

После смерти ФИО1 наследство приняли истец и ответчики ФИО7 и ФИО4

Свидетельств о праве на наследство на дом стороны не получали.

Учитывая положения п. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которым граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, на основании анализа приведенных данных, руководствуясь, приведенными нормами прав, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2 в виде дома, а так же принимает признание иска ФИО7 и ФИО4 и признает право собственности ФИО6 на 

<

адрес>. 

При обращении с иском в суд ФИО6 оплатила госпошлину в размере 3 200 руб., указав стоимость иска 100 000 руб.

Из выписки ЕГРП следует, что кадастровая стоимость дома составляет 297554,94 руб. Иных документов, из которых можно было бы установить цену иска, суду не представлено.

На основании ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с истца недоплаченную госпошлину в сумме 2975,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителя ответчиков ФИО7 и ФИО4 ФИО5, удовлетворить исковые требования ФИО6 к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, ФИО7, ФИО4.

Признать ФИО1 принявшим наследство матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес> г.Моздока площадью 51,2 кв.м. 

Признать право собственности ФИО6 на 

<

адрес> РСО-Алания общей площадью 51,2 кв.м. на основании права наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 2975,55 рублей и перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верхового Суда РСО - Алания в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.К.Карабахциева