РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2732/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права состоять на учете, признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, постановке на учет, установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании нуждающимся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, постановке на учет, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма в Департамент управления имуществом городского округа Самара, для чего собрал необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена заверенная копия Распоряжения Первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому истцу было отказано в удовлетворении заявления, в связи с предоставлением документов не подтверждающих право истца состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Истцу было разъяснено, что отказ связан с не проживанием по адресу регистрации последние пять лет.

Ссылаясь на то, что предоставленные истцом документы подтверждают его право состоять на учете нуждающихся, истец с учетом уточнений просил суд признать за ним право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма, признать распоряжение первого заместителя Главы городского окргуа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отказе в признании гражданина малоимущим, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма» незаконным, обязать ответчиков поставить истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи 

<

данные изъяты> человек с ДД.ММ.ГГГГ установить факт постоянного проживания ФИО1 в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о принятии его на учет для предоставления помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было отказано в признании его малоимущими, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма, в связи с тем, что предоставлены документы, которые не подтверждают право истца состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что истцом была представлена справка из МП ЭСО о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, общежитие, с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет не открыт, не проживает.

Также из материалов учётного дела следует, что истцом предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания согласно которому ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственником указанного выше жилого помещения является ФИО4, доля 

<

данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке с места жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО5, который показал, что знает ФИО1, с 

<

данные изъяты> годов. Супруга свидетеля является подругой дочери истца. ФИО1 проживал у ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потом проживал у родной сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время снова у дочери по адресу: 

<

адрес>. Свидетель часто был у них в гостях.

Свидетель ФИО4 показала, что истец является её отцом. Он жил в общежитии. Проживание там было невозможным. Свидетель забрала отца проживать по адресу: 

<

адрес>. Когда свидетель забеременела и родила ребенка, ФИО1 проживал у родной сестры. Потом вновь переехал жить к ним. В 

<

адрес> комнаты, все смежные. В одной комнате проживает свидетель с мужем, в другой истец с внуком, а в третьей комнате дочь свидетеля. В общежитии у истца есть койко-место, но проживание там невозможно, так как там мужское общежитие, шумно, постоянные гулянки.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истец её брат. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ней, так как она его об этом просила. Помогал делать ремонт. Своего жилья у него не было, он был зарегистрирован в общежитии. Сейчас истец живет у дочери. В общежитии проживать истец не может, так как общежитие мужское, там очень шумно.

Истец также предоставил суду копию трудовой книжки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес>.

ФИО1 является ветераном труда 

<

адрес>, что подтверждается удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, требования истица об установлении факта постоянного проживания являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в общежитии по адресу: 

<

адрес>, общежитие, с ДД.ММ.ГГГГ С регистрационного учета не снимался, из общежития не выселялся.

Фактически истец проживет по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Согласно пункту 3.1 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится ведение учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 ЖК РФ с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.

Учитывая, что у истца отсутствует жилое помещение, истец зарегистрирован в общежитии на койко-месте, фактически проживает у дочери, каких-либо прав на жилье не имеет, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

С учетом изложенного требования истица о признании незаконным распоряжения первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, и обязании ответчиков поставить его на учет, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.

Признать распоряжение первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в признании гражданина малоимущим, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма» незаконным.

Обязать Администрацию городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара поставить ФИО1 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи 

<

данные изъяты> человек с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 05.07.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья