14RS0035-01-2021-002608-44 

Дело № 2-2046/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Окружной администрации города Якутска, муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» (далее – МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск»), в обоснование требований указывая на неисполнение умершим заемщиком М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ____ 2017 г. Просило взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 333 781 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты 68 941 руб. 75 коп., просроченный основной долг 264 839 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6537 руб. 81 коп. 

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена Окружная администрация города Якутска. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Томских И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчиков МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск», Окружной администрации города Якутска ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что имущество по акту приема-передачи ответчикам не передавалось, в реестре муниципальной собственности не значится. 

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ____ 2017 года между истцом и М. . был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 379 696 руб. с процентной ставкой ___ % годовых на срок ___ месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ % годовых. 

Материалами дела подтверждается, что заемщик была согласна с условиями кредитного договора, поставив свою подпись в кредитном договоре. Также из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается справкой о движении счета.

Из материалов дела установлено, что заемщик М. , ____ года рождения, умерла ____ 2019 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия), о чем выдано свидетельство о смерти от ____ 2019 г. №. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт неисполнения М. . условий кредитного договора, подтверждается представленными суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется. Как следует из представленных истцом доказательств, на имя М. зарегистрировано право собственности на жилую комнату с кадастровым №, расположенной по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ____ 2014 г. 

Из справки о движении по счету видно, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ____ 2020 г. (дата фиксации просроченных сумм) образовалась задолженность в размере 333 781 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 68 941 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 264 839 руб. 32 коп. 

Согласно ответу на запрос от ____ 2021 г. № врио нотариуса ФИО2 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу М. ., ____ года рождения, умершей ____ 2019 г. 

В соответствии с заявлениями, зарегистрированными временно исполняющим обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2, регистрационные номера в реестре №, №, №, наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти М. .

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений; земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок исследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с тем, что наследники по закону отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти М. ., является выморочным и в силу закона переходит в собственность городского округа. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, ДМКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» как наследник выморочного движимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя. 

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» как к органу, уполномоченному вести учет жилищного фонда муниципального образования. 

То обстоятельство, что ответчик не наследовал имущество умершего, не получал свидетельство о праве государства на открывшееся со смертью М. наследство, правового значения для разрешения спора не имеет.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей – выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. 

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, имущество М. наследниками принято не было, на день смерти в собственности М. наследственное имущество в виде жилой комнаты с кадастровым №, расположенной по адресу: ____, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность муниципального образования, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя М. по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк». 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. 

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировым судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

Следовательно, государственная пошлина с Окружной администрации города Якутска взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Окружной администрации города Якутска, муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – удовлетворить.

Взыскать из наследственного имущества ФИО6, ____ года рождения, уроженки ___, умершей ____ 2019 г. в г. Якутске Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 333 781 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. 81 коп., всего – 340 318 (триста сорок тысяч триста восемнадцать) руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья М. А. Кузьмина