Дело № 1-191/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., с участием 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Шерстневой Т.С.,

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 16.12.2016г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил в г.Златоусте умышленные преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

В период до 07 октября 2016 года ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, из ранее приобретенных для этой цели компонентов незаконно изготовил смесь в виде порошкообразного вещества светлого цвета, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, массой смеси не менее 0,316 грамм, и хранил в целях дальнейшего сбыта в указанной квартире.

07 октября 2016 года в около 19 часов 00 минут к ФИО6 с просьбой о приобретении психотропного вещества посредством телефонного звонка обратился приобретатель психотропного вещества, осужденный приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, и договорился о приобретении психотропного вещества.

После чего ФИО6 в период до 19 часов 55 минут 07 октября 2016 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в квартире по указанному адресу, передал лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета для дальнейшей передачи приобретателю психотропного вещества, осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года.

В тот же день, в период около 19 часов 55 минут указанное лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, по просьбе ФИО6 встретилось с приобретателем психотропного вещества, осужденным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года, во дворе дома № по ул. Урицкого в г. Златоуст, Челябинской области, где по предварительной договоренности приобретатель передал данному лицу деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты заказанного им психотропного вещества. После чего это лицо, действуя от имени ФИО6, передало приобретателю один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Тем самым с помощью лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого было отказано, Сурков незаконно сбыл приобретателю психотропного вещества, осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе амфетамин, массой не менее 0,316 грамма, что является значительным размером. 

Данное психотропное вещество в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 07 октября 2016 года в ходе проведения досмотра было изъято сотрудниками полиции у приобретателя психотропного вещества, осужденного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года.

Кроме этого, в период до 15 декабря 2016 года ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, из ранее приобретенных для этой цели компонентов, по вновь возникшему преступному умыслу, незаконно изготовил смесь в виде порошкообразного вещества светлого цвета, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, массой смеси не менее 1,02 грамм, и хранил с целью последующего сбыта в указанной квартире. 

15 декабря 2016 года в 20 часов 00 минут к ФИО6 с просьбой о приобретении психотропного вещества посредством телефонного звонка обратился приобретатель психотропного вещества, осужденный приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, и договорился о приобретении психотропного вещества.

В тот же день около 20 часов 35 минут ФИО6 встретился во дворе дома № пр. Профсоюзов в г. Златоусте Челябинской области с приобретателем психотропного вещества, осужденным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, где по предварительной договоренности приобретатель передал ФИО6 деньги в сумме 1500 рублей в счет оплаты заказанного им психотропного вещества. В свою очередь ФИО6 передал приобретателю психотропного вещества, осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2017 года, один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Тем самым ФИО6 незаконно сбыл приобретателю психотропного вещества, осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2017 года, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе амфетамин массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером. 

Данное психотропное вещество 15 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра было изъято сотрудниками полиции у приобретателя психотропного вещества, осужденного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2017 года.

Кроме этого, в период до 16 декабря 2016 года ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, из ранее приобретенных компонентов, по вновь возникшему преступному умыслу, незаконно изготовил смесь в виде порошкообразного вещества светлого цвета, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, массой смеси не менее 12,637 грамм, и хранил в указанной квартире с целью дальнейшего сбыта.

Однако, свой преступный умысел ФИО6 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

16 декабря 2016 года в 00 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 был задержан, а также 16 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 51 минута до 05 часов 00 минут в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в присутствии ФИО6 сотрудниками полиции в указанной квартире были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО6: 

– полимерная емкость с крышкой с пятью отсеками с порошкообразным веществом светлого цвета массой 2,25 грамма, содержащим в своем составе амфетамин, фрагментами лезвий, иглой, ватным тампоном, 

– керамическая тарелка с наслоением вещества бурого цвета массой 9,11 грамма, содержащего в своем составе амфетамин,

– отрезок ткани серого цвета с наслоениями вещества белого цвета массой 1,064 грамма, содержащими в своем составе амфетамин,

– металлическая ложка серого цвета с наслоением вещества белого цвета массой 0,012 грамма, содержащего в своем составе амфетамин,

– фрагмент волокнистого материала (ватный тампон), содержащий в своем составе амфетамин массой 0,024 грамм, металлическая ложка с наслоением вещества содержащего в своем составе амфетамин массой 0,01 грамма, полимерная емкость с фрагментами лезвий, содержащие на себе следовые количества амфетамина,

– нож со следами наслоения вещества массой 0,026 грамма, содержащего в своем составе амфетамин. 

– со стеклянной полки шкафа обнаружен и изъят – порошок массой 0,047 грамма, содержащий в своем составе амфетамин.

– стеклянный флакон с наслоениями вещества белого цвета массой 0,094 грамма, содержащего в своем составе амфетамин. 

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, суммарной массой 12,637 грамма (2,25+9,11+1,064+0,012+0,010+0,024+0,026+0,047+0,094), т.е. в крупном размере, ФИО6 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Кроме этого, в период с 07 октября 2016 года по 15 октября 2016 года ФИО6, испытывая необходимость в доступе к психотропным веществам и материальные затруднения, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением 

<

адрес>, и в период с 15 октября 2016 года по 15 декабря 2016 года, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением съемной кв№ д.№ по 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, с целью реализации произведенных при вышеописанных обстоятельствах психотропных веществ, действуя умышленно, систематически предоставлял помещения указанных квартир для потребления психотропных веществ. 

Используя указанные квартиры для систематического потребления психотропных веществ наркозависимыми лицами, ФИО6 систематически предоставлял в пользование находящиеся в указанных квартирах мебель (диван, кровать, кресло, стол, трубочку) и иные предметы. Для недопущения проникновения в указанные квартиры без его согласия запирал двери квартир во время приготовления и потребления психотропных веществ, запрещал покидать указанные квартиры.

Для удобства посетителей ФИО6 в указанный период времени самостоятельно изготавливал из ранее приобретенных компонентов смесь, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин, находящееся в виде порошкообразного вещества светлого цвета.

Указанное психотропное вещество ФИО6 незаконно хранил в помещении квартир по указанным адресам с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Для удобства наркозависимых лиц ФИО6 определил условия посещения предоставленного помещения. Так лица, которые приходят к нему для потребления наркотических средств, должны:

- предупредить о посещении предоставленного помещения; 

- приобрести у него психотропное вещество;

- после употребления психотропных веществ в предоставленном помещении лицам разрешалось находиться в квартире продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

Для функционирования предоставленного помещения, обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности данного помещения, ФИО6 привлекал в предоставленное помещение наркозависимых лиц только из числа ранее знакомых; не допускал лиц, которые могли сообщить сотрудникам правоохранительных органов; осуществлял меры конспирации (запирал квартиру).

Таким образом, ФИО6 создавал все необходимые условия для изготовления и неоднократного беспрепятственного потребления психотропных веществ в квартирах по месту своего проживания.

Так, 07 октября 2016 года около 19 часов 00 минут к ФИО6 в квартиру № д.№ по 

<

адрес> с целью потребления психотропных веществ пришел ранее знакомый свидетель № 1. После чего ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, передал свидетелю № 1 психотропное вещество, а также создал для свидетеля № 1 условия, благоприятные для потребления психотропного вещества, т.е. предоставил помещение указанной квартиры для потребления психотропного вещества. После чего свидетель № 1 употребил полученное от ФИО6 психотропное вещество в данной квартире.

Таким образом, ФИО6 создавал все необходимые условия для потребления психотропного вещества амфетамин в кв. № д. № по ул. 

<

адрес>.

Кроме того, 11 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут к ФИО6 в 

<

адрес> с целью потребления психотропных веществ пришел ранее знакомый свидетель № 2. После чего ФИО6, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, передал свидетелю № 2 психотропное вещество, а также создал для свидетеля № 2 условия, благоприятные для потребления психотропного вещества, то есть предоставил помещение 

<

адрес> для потребления психотропного вещества. После чего свидетель № 2 употребил полученное от ФИО6 психотропное вещество в указанной квартире.

Кроме того, в тот же день, 11 декабря 2016 года около 23 часов 00 минут к ФИО6 в 

<

адрес>, с целью потребления психотропных веществ, пришел ранее знакомый свидетель № 1. После чего ФИО6, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, передал свидетелю № 1 психотропное вещество, а также создал для свидетеля № 1 условия, благоприятные для потребления психотропного вещества, то есть предоставил помещение 

<

адрес> для потребления психотропного вещества. После чего свидетель № 1 употребил полученное от ФИО6 психотропное вещество в указанной квартире.

15 декабря 2016 года около 23 часов 00 минут к ФИО6 в 

<

адрес>, с целью потребления психотропных веществ, пришли ранее знакомые свидетель № 3 и свидетель № 2. После чего ФИО6, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, передал свидетелю № 3 психотропное вещество, а также создал для свидетеля № 2 условия, благоприятные для потребления психотропного вещества, то есть предоставил помещение 

<

адрес> для потребления психотропного вещества. После чего свидетель № 3 употребил полученное от ФИО6 психотропное вещество в указанной квартире.

Таким образом, ФИО6 создавал все необходимые условия для систематического потребления психотропного вещества амфетамин в 

<

адрес>.

16 декабря 2016 года в 00 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещения» по адресу: 

<

адрес>, были задержаны ФИО6 и свидетель № 3, который в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО6 в период с 07 октября 2016 года до 15 октября 2016 года в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и в период с 15 октября 2016 года до 15 декабря 2016 года в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес> систематически предоставлял помещения для потребления психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам обвинения суду показал, что с лета 2016 г. являлся наркозависимым лицом. Поскольку денежных средств на наркотические вещества не было, он решил самостоятельно их изготавливать. Способ изготовления узнал через сеть Интернет, необходимые ингредиенты также приобретал через Интернет. Своим знакомым, о которых он знал, что они употребляют наркотические средства сообщил о том, что может им предоставлять наркотическое средство- амфетамин. Продавал его только, когда была необходимость в приобретении реагентов, чаще угощал знакомых бесплатно.

07.10.2016 г. ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил передать ему амфетамин. Он согласился, указал ФИО1 адрес своего дома, где проживал на тот момент. ФИО1 приехал к нему, он попросил своего знакомого ФИО2 вынести и передать ФИО1 пакетик с амфетамином, который он сам изготовил, забрать деньги, что и было сделано ФИО2. 

15.12.2016 г. с ним созвонился его знакомый ФИО4, который также попросил у него амфетамин. Он согласился передать ФИО4 изготовленное им вещество. ФИО4 приехал к дому, где он проживал на тот момент по 

<

адрес>. У дома он передал ФИО4 пакет с амфетамином, а ФИО4 ему передал деньги.

В ночь на 16.12.2016 г. к нему по очереди пришли в квартиру ФИО516 и ФИО3, чтобы употребить изготовленный им амфетамин. Все использованные в процессе изготовления химикаты, вещи и приспособления находились в квартире. Пока они были в квартире, то он услышал за дверями шум, увидел сотрудников полиции. Через некоторое время они решили уйти из квартиры, однако были задержаны сотрудниками полиции. Затем в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую он снимал, был проведен осмотр сотрудниками полиции. Все изъятые в ходе осмотра вещи и вещества принадлежат ему, найденное вещество амфетамин он хранил как для целей личного потребления, так и для реализации другим наркозависимым лицам, чтобы на вырученные деньги можно было вновь приобрести реагенты для последующего изготовления наркотика. 

Также согласен с тем, что неоднократно предоставлял снимаемые им квартиры по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> наркозависимым лицам для употребления амфетамина, который сам изготавливал и передавал этим лицам. К нему приходили его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО516, которых он угощал самостоятельно изготовленным им амфетамином. Эти лица находились у него в квартире после потребления данного вещества.

Данные им в ходе предварительного расследования показания подтверждает. 

Суд считает, что помимо признания подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО1 07 октября 2016г.

Из показаний свидетеля ФИО7 (зам. начальника ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 (ст. оперуполномоченный ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) следует, что в связи с поступлением в октябре 2016г. оперативной информации о том, что лицо, проживающее в первом подъезде 

<

адрес> в г.Златоусте, занимается незаконным сбытом амфетамина на территории г.Златоуста, с разрешения начальника ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области проводился ряд оперативных мероприятий по установлению личности данного человека, а также мероприятия по задержанию данного лица с поличным, изобличению его преступной деятельности, привлечению к уголовной ответственности. 

07.10.2016г. в отношении указанного неустановленного лица было проведено ОРМ «Наблюдение». В 19:05 наблюдение было по месту жительства неустановленного лица г.Златоуст, 

<

адрес>, за первым порядковым подъездом. Около 19:45 во двор дома № подъехал автомобиль такси марки «RENAULT SR» г/н 

<

данные изъяты>. С переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, которым оказался ФИО1 Е.В., состоящий на оперативном учете, как лицо, употребляющее наркотические средства. ФИО1 подошел к подъезду дома № по 

<

адрес>, где немного постоял, после чего, позвонив по телефону, направился к первому порядковому подъезду д. № 

<

адрес>. После к ФИО1 из указанного подъезда вышел молодой мужчина и что-то передал ФИО1 из рук в руки. После чего ФИО1 вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, автомобиль поехал. В 19:55 автомобиль остановился на светофоре, расположенном по пр. Мира, напротив здания АЗС № 187 ООО «Лукойл» по адресу г. Златоуст, пос. Айский 1Б, где был задержан. В момент задержания в автомобиле находились водитель ФИО10 и два пассажира: на переднем пассажирском сиденье ФИО1, на заднем сиденье ФИО5

Данные граждане и водитель вместе с автомобилем «Рено» были доставлены в ОНК ОМВД России по ЗГО, где был проведен их личный досмотр, а также досмотра транспортного средства.

В ходе досмотра автомобиля «RENAULT SR» г/н 

<

данные изъяты>, в присутствии ФИО10, ФИО1, ФИО5 и понятых ФИО11 и ФИО12, из кармана передней пассажирской двери был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержало в своем составе амфетамин в значительном размере.

От ФИО1 получено объяснение, в котором тот указал, что изъятый в ходе досмотра транспортного средства сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, он приобрел вещество у ранее незнакомого молодого человека возле 

<

адрес>, во время задержания, испугавшись, бросил этот сверток в карман передней пассажирской двери автомобиля.

Было установлено, что амфетамин ФИО1 сбыл Сурков через своего знакомого ФИО2, которого Сурков попросил передать сверток, при этом ФИО2 не сказал, что внутри свертка находится наркотик.

Сурков на протяжении периода расследования уголовного дела давал признательные показания, оказывал активное содействие расследованию преступлений, написал явки с повинной о том, что неоднократно предоставлял помещения квартир по месту проживания своим знакомым для употребления наркотических средств. Сурков также предоставил в ОНК важную оперативную информацию о иных тяжких преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков (т.5 л.л.2-5).

Приведенные показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 и их результатах подтверждаются письменными материалами, а именно: 

- рапортом дознавателя ОД ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 24.11.2016г., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, выявлены признаки преступления – сбыт психотропного вещества (т.1 л.д.3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику дознания от 07.10.2016г., в соответствии с которым в органы предварительного расследования были переданы документы, отражающие результаты ОРД от 07.10.2016г. (т.1 л.д.8-10) в том числе:

рапорт ст.о/у ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 на проведение ОРМ «Наблюдение» от 07.10.2016г., из которого следует, что в ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее в 1 подъезде 

<

адрес> в г. Златоусте, занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г.Златоуста Челябинской области. В связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» за данным неустановленным лицом (т.1л.д.11),

рапорт о/у ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 от 07.10.2016г. о результатах ОРМ «Наблюдение», в котором в письменном виде с указанием точного времени отражены те же сведения, которые содержатся в показаниях данного свидетеля, приведенных в приговоре выше (т.1 л.д.12), 

протоколом досмотра транспортного средства от 07.10.2016г., из которого следует, что сотрудниками полиции было досмотрено транспортное средство – автомобиль «RENAULT SR», г/н 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра из кармана передней пассажирской двери изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.19-20),

Также указанные показания сотрудников полиции об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО1 07.10.2016г. полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО6 он знаком около 5 лет. В ходе разговора ФИО6 сообщил ему, что у него есть возможность помочь в приобретении амфетамина. 07.10.2016г. он решил приобрести амфетамин для личного употребления, с этой целью со своего телефона созванивался с Сурковым и договорился о покупке амфетамина на 1000 руб. Сурков назвал ему адрес, куда нужно подъехать для встречи – 

<

адрес>. Он вызвал такси, чтобы поехать на адрес, указанный Сурковым, вместе с ним поехала его жена ФИО1, которая ничего не знала о его намерениях приобрести наркотик. По приезду к дому, он снова созвонился с Сурковым, сказал, что на месте. Тогда Сурков ответил, что сам выйти не может, что выйдет другой человек, которому он должен будет отдать деньги за наркотик. Он вышел из такси и стал ходить по двору 

<

адрес>. Из подъезда дома вышел парень, подошел, передал ему сверток из фольги, он в свою очередь передал одну купюру достоинством 1000 руб. После чего он вернулся к автомашине такси, и они поехали в сторону дома. В пути следования на автодороге между районами машзавода и пр. Гагарина, у Интерната, автомашину остановили сотрудники полиции, которые задержали его, его жену и водителя такси. Сотрудники полиции досматривали его, потом досматривали автомашину, в ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток с наркотиком амфетамин, который ранее он приобрел у ФИО9 в этот день. 

Указанные показания об обстоятельствах приобретения у подсудимого ФИО9 психотропного вещества свидетель ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО6, который в свою очередь также подтвердит показания свидетеля ФИО1, показав, что именно он сбыл ФИО1 амфетамин за 1000 руб., через посредника передал последнему психотропное вещество (т.1 л.д.84-88).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что с ФИО6 он познакомился на почве употребления наркотиков. Ему известно, что Сурков может помочь с приобретением амфетамина, от ФИО9 ему стало известно, что стоимость 1 грамма амфетамина 2000 руб. Сурков сказал, что если нужен буден амфетамин, то он может к нему обратиться. 

В начале октября 2016г. в вечернее время, когда он был в квартире ФИО6 по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>, ФИО9 кто-то позвонил, в ходе разговора Сурков сказал, что можно приехать. Около 19 или 20 часов, когда он стал собираться домой, Сурков попросил его вынести на улицу один сверток из фольги и передать парню, который ждет у подъезда на улице и должен передать для него 1000 руб. Он согласился. Что было в свертке, не знал. Он взял этот сверток из рук ФИО9, вышел из квартиры на улицу, где во дворе увидел мужской силуэт. Он понял, что это и есть знакомый ФИО9, который подошел к нему, он протянул ему руку, в которой у меня был сверток, а этот парень одновременно передал в рукопожатии деньги – 1000 руб. На следующий день передал эту купюру ФИО9 при встрече. О том, что Сурков сбыл этому знакомому амфетамин, он узнал позже от самого ФИО9, который через некоторое время рассказал, что ему звонил этот его знакомый и сказал, что был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли амфетамин (т.4 л.д.166-171).

Указанные показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО6, который в свою очередь также полностью подтвердит показания ФИО2 (т.4 л.д.200-203).

Обстоятельства проведения досмотра автомобиля «RENAULT SR» г/н 

<

данные изъяты>, а также ФИО1 и водителя ФИО10, обнаружения и изъятия из указанного автомобиля свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, которые 07.10.2016г. принимали участие в качестве понятых при проведении в указанных оперативно-розыскных мероприятий. Из показаний данных свидетелей следует, что изъятый из автомобиля сверток был упакован, опечатан в бумажный конверт, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Все производимые действия сотрудники полиции отразили в протоколах, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица (т.1 л.д.40-41,48-50).

Вышеуказанные показания сотрудников полиции, понятых ФИО12 и ФИО11, свидетеля ФИО1 об обстоятельствах поездки ФИО1 07 октября 2016г. к дому № по 

<

адрес> на встречу с Сурковым, и последующего задержания автомобиля «RENAULT SR» г/н 

<

данные изъяты>, с находившимися в нем водителем ФИО10 и пассажирами ФИО1 и ФИО5, личного досмотра данных лиц, досмотра автомобиля «RENAULT SR» г/н 

<

данные изъяты>, обнаружения и изъятия из кармана передней пассажирской двери данного автомобиля свертока из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, также полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 (жена ФИО1.) и ФИО10 (водитель такси), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащими аналогичные сведения. 

Из показаний свидетеля ФИО10 также следует, что перед поездкой на вызов ФИО1 07.10.2016г., он производил уборку в салоне автомобиля «RENAULT SR» г/н 

<

данные изъяты>, в том числе выбросил весь мусор, скопившейся в карманах дверей и бардачке. Обнаруженный в его автомобиле сверток ему не принадлежал. (т.1 л.д.45-46, 51-53).

Обстоятельства приобретения ФИО1 психотропного вещества подтверждаются также приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.12.2016г., из которого следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение в вечернее время 07.10.2016г. у № по 

<

адрес> в г.Златоусте и хранение психотропного вещества амфетамин массой 0,316 гр., то есть в значительном размере, которое было обнаружено и изъято при досмотре автомобиля «RENAULT SR» г/н 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.90)

Помимо вышеуказанных доказательств виновность ФИО6 в сбыте психотропного вещества ФИО1. 07 октября 2016г. подтверждается:

- справкой об исследовании № от 07.10.2016г., из которой следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование в одном свертке, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного вещества составляет 0,316г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005гр. вещества (т.1 л.д.22); 

- заключением эксперта № от 02.11.2016г., из которого следует, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного вещества составляет 0,311гр. Амфетамин отнесен к психотропным веществам (т.1 л.д.31-33); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлениям о сдаче их на хранение, квитанцией о приеме психотропных веществ № от 03.11.2016г., из которых следует, что был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего сдан на хранение полимерный упаковочный конверт №, в котором согласно заключению эксперта № от 02.11.2016г. упаковано после проведения экспертизы психотропное вещество амфетамин массой 0,306 гр. (т.1л.д.35-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2016г., из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «Highscreen», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 07.10.2016г. В ходе осмотра ФИО1 указал, что с данного телефона он созванивался с Сурковым, с которым в телефоне сохранена переписка от 07.10.2016г. ФИО1 пояснил, что вел переписку в социальной сети «В контакте» с Сурковым, в ходе которой он с использованием конспиративных наименований обращался к ФИО9 с вопросом о возможности приобретения амфетамина. На что получил от ФИО9 положительный ответ. ФИО1 пояснил, что после переписки, вечером в тот же день созвонился с Сурковым и договорился о встрече у 

<

адрес> (т.1л.д.56-57); 

- постановлением заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области от 17.11.2017 г. о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 в ОМВД по ЗГО Челябинской области, среди которых был передан СД-диск с аудиозаписями телефонных переговоров (т.1 л.д.105-123); 

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2017г., из которого следует, что с участием ФИО9 был осмотрен оптический диск рег. № 12/24-19с от 15.11.2016г. с аудиозаписями разговоров между ФИО6 и ФИО1, в ходе осмотра диска Сурков пояснил, что данные разговоры действительно имели место быть между ним и ФИО1 07.10.2016г. В этих разговорах ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь в приобретении амфетамина, после чего он называет ФИО1 адрес, куда ФИО1 позже приехал за амфетамином. После чего Сурков поясняет ФИО1, что наркотик вынесет и передаст от его имени другой человек. Последний разговор на данном диске между ним и ФИО1 состоялся о том, что ФИО1 предупреждает его о том, что за ним следят сотрудник полиции и что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотиком и теперь будет привлечен к уголовной ответственности (т.1л.д.125-132); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного оптического диска рег. № 12/24-19с от 15.11.2016г. (т.1л.д.133); 

- заключением эксперта № от 17.03.2017г., из которого следует, что способом, описанным Сурковым в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 15.03.2017г., возможно получение амфетамина, который отнесен к психотропным веществам (т.4 л.д.194-196), что подтверждает факт изготовления реализованного ФИО1 психотропного вещества подсудимым.

По факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО4 

15 декабря 2016 г.

Из показаний свидетелей ФИО7 (заместителя начальника ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) и ФИО8 (ст. оперуполномоченный ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) следует, что в отношении ФИО9 проводились оперативно-розыскные мероприятия, поскольку по имеющейся оперативной информации было установлено, что Сурков самостоятельно в домашних условиях умеет изготавливать амфетамин, который употребляет сам, а часть наркотика сбывает среди своих знакомых, а также предоставляет помещения квартир, в которых проживал сам, для того, чтобы они употребили амфетамин. Сурков соблюдал меры конспирации – посторонние лица к нему в квартиру не приходили, а только знакомые и по предварительному звонку. Некоторым потребителям Сурков назначал встречи на улице и сбывал амфетамин из рук в руки. Также в ходе ОРМ было установлено, что 15.12.2016 г. Сурков продал амфетамин ФИО4, который был задержан в тот же день и сообщил, что приобрел психотропной вещество у ФИО9. (т.5 л.л.2-5).

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и их результатах подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности от 15.12.2016г. в отношении ФИО4, переданными постановлением от 16.12.2016г. начальнику следственного органа (т.1 л.д.138-143), среди которых: 

рапорт ст. о/у ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 на проведение ОРМ «Наблюдение» от 15.12.2016г., из которого следует, что по имеющейся оперативной информации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным приобретением и хранением, употреблением психотропного вещества амфетамин на территории г.Златоуста. В целях документирования преступной деятельности ФИО4., установления лица, сбывающего психотропное вещество, задержания ФИО4 с поличным и привлечения его к уголовной ответственности, необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (т.1 л.д.144); 

рапорт о/у ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 о результатах ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 от 15.12.2016г., из которого следует, что в ходе данного ОРМ установлено, что ФИО4 приобрел психотропное вещество и на автомобиле ВАЗ-2106, г/н 

<

данные изъяты> направлялся со стороны пр. Мира в сторону пр. Гагарина в г.Златоусте. В 20:36 час. автомобиль ВАЗ-2106, г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 задержан у светофора в районе 

<

адрес> в г. Златоусте (в районе остановки «Наутилус»). После задержания ФИО4 на автомашине был доставлен в здание ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области для досмотра (т.1л.д.145-146); 

рапорт оперуполномоченного ОНК ФИО16 об обнаружении признаков преступления от 15.12.2016г., из которого следует, что 15.12.2016г. в 20:35 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у светофора в районе остановки общественного транспорта «Наутилус» на автодороге ул.30-летия Победы в г.Златоусте сотрудниками полиции задержан автомобиль ВАЗ-2106 г/н 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в ходе личного досмотра которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из фольги с психотропным веществом амфетамин, массой 1,02 гр. (т.1л.д.136, 137)

протокол личного досмотра от 15.12.2016г., из которого следует, что в присутствии понятых был досмотрен ФИО4, которому было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО4 пояснил, что у него в кармане спортивных брюк имеется наркотик амфетамин, который он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное светлое вещество, и телефон «Нокиа» (т.1л.д.147-148). 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что с 2012г. он неоднократно употреблял психотропное вещество амфетамин. С ФИО6 познакомился примерно в 2014г. Ему известно, что Сурков может помочь с приобретением амфетамина. От ФИО9 узнал, что если ему нужен буден амфетамин, то он может к нему обратиться, стоимость 1 гр. амфетамина 1500 руб. 

В течение года он 4-5 раз приобретал у ФИО9 амфетамин, каждый раз весом по 1 гр. После его звонка, Сурков назначал встречу в районе Машзавода. Деньги при встрече он передавал лично ФИО9. В свою очередь Сурков передавал ему амфетамин, который был упакован по разному (фольга, полиэтиленовые пакетики разных цветов). 15.12.2016г. в вечернее время, около 20:00 час., в очередной раз он решил приобрести амфетамин для личного употребления. Для чего позвонил ФИО9 и спросил, можно ли сейчас встретиться. Из этого разговора Сурков понял, с какой целью им нужно встретиться, так как кроме наркотиков, которые он у него приобретал, по каким-либо другим вопросам он ФИО9 не звонил. Сурков знал, что он приобретает амфетамин весом всегда по 1 гр., поэтому в телефонном режиме про количество наркотика он и Сурков никогда не обговаривали. Сурков сказал ему подъехать к магазину «Магнит» по пр.Профсоюзов и ждать его у дома ниже. 

Он на своем автомобиле ВАЗ-2106 г/н 

<

данные изъяты> приехал в указанное место, сделал звонок ФИО9, сообщив, что находится на месте. Примерно через 5-7 минут Сурков подошел к месту встречи. Он вышел из машины и тут же на улице передал ФИО9 денежные средства в сумме 1500 руб., а ФИО6 передал ему сверток с амфетамином, который был упакован в фольгу. Данный сверток он положил в левый карман брюк. После чего он сел в машину и поехал в сторону своего дома. На светофоре по ул. 30-летия Победы остановился, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него был изъят сверток с амфетамином, приобретенным у ФИО9. (т.1 л.д.161-166).

Указанные показания об обстоятельствах приобретения у подсудимого ФИО9 психотропного вещества свидетель ФИО4 подтвердил 16.12.2016г. в ходе очной ставки с Сурковым (т.2 л.д.79-82).

Обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия у ФИО4 пакета с психотропным веществом, указанные в показаниях сотрудников полиции и свидетеля ФИО4, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, принимавших участие в этих оперативных мероприятиях в качестве понятых. (т.2 л.д. 158-161, 147-150). 

Обстоятельства приобретения ФИО4 психотропного вещества подтверждаются также приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.03.2017г., из которого следует, что ФИО4 В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение в вечернее время 15.12.2016г. у 

<

адрес> в г.Златоусте и хранение психотропного вещества амфетамин массой 1,02 гр., то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято при его личном досмотре (т.6 л.д.165-166)

Помимо вышеуказанных доказательств виновность ФИО6 в сбыте психотропного вещества ФИО4 15 декабря 2016г. подтверждается письменными материалами дела: 

- справкой об исследовании № от 16.12.2016г. и заключением эксперта № от 29.12.2016 г., из которых следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование и экспертизу, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества составляла 1,02 гр., на экспертизу - 1,01г. В ходе проведения первоначального исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, в состав которого входит амфетамин. Амфетамин отнесен к психотропным веществам (т.1 л.д.153, т.2 л.д.111-117); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче их на хранение, квитанцией о приеме психотропных веществ № от 06.02.2017г., из которых следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего сданы на хранение в камеру хранения: полимерный упаковочный конверт №, в котором упакованы смывы с рук и с карманов одежды ФИО4, а также контрольный смыв; полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано психотропное вещество амфетамин массой 0,99 гр. (т.2 л.д.127-135); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественного доказательства, распиской ФИО4 от 02.01.2017г., из которых следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены ФИО4: сотовый телефон «Нокиа» с imei-кодом № сим-карта «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащая ФИО4, изъятые в ходе его личного досмотра 15.12.2016г. (т.2л.д.136-142);

- постановлением заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области от 16.12.2016 г. о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 в ОМВД России по ЗГО Челябинской области, среди которых был передан СД-диск с аудиозаписями телефонных переговоров подсудимого (т.2 л.д.205-222)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 21.02.2017г., из которых следует, что был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанный оптический диск рег. № 122/24-22с от 16.12.2016г., на котором имеются файлы с аудиозаписями разговоров между ФИО6 и ФИО4 В ходе осмотра диска Сурков пояснил, что данные разговоры действительно имели место быть между ним и ФИО4, в том числе и 15.12.2016г., в этих разговорах ФИО4 обратился к нему с просьбой помочь в приобретении наркотика, после чего он называет ФИО4 адрес, куда ФИО4 позже приехал за наркотиком. Последний разговор между ним и ФИО4 состоялся 15.12.2016г., когда он незаконно сбыл ФИО4 амфетамин в крупном размере, после чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции (т.2л.д.224-233); 

- заключением эксперта № от 17.03.2017г., из которого следует, что способом, описанным ФИО6, в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 15.03.2017г., возможно получение амфетамина, который отнесен к психотропным веществам (т.4л.д.194-196), что подтверждает факт изготовления реализованного ФИО4 психотропного вещества подсудимым.

По факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества 

16 декабря 2016г.

Из показаний свидетелей ФИО7 (заместитель начальника ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) и ФИО8 (ст. оперуполномоченный ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) следует, что в отношении ФИО9 проводились оперативные мероприятия. С середины октября 2016г. до декабря 2016г. Сурков снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В отношении ФИО9 16.12.2016г. было проведено ОРМ «Обследование помещения» в связи с тем, что 15.12.2016г. Сурков лично из рук в руки незаконно сбыл ФИО4 амфетамин в крупном размере. ФИО4 в тот же день был задержан, в объяснении указал, что амфетамин ему сбыл Сурков. В связи с чем Сурков был задержан в своей квартире по месту проживания по 

<

адрес>. В момент задержания вместе с Сурковым в квартире находились знакомые ФИО9 - ФИО3 и ФИО516 В.О., которые ранее также неоднократно приходили к ФИО9 в квартиру для употребления амфетамина. 

В ходе ОРМ «Обследование помещения» в квартире по месту проживания ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК, совместно с сотрудниками отдела УФСБ были обнаружены и изъяты приспособления, посуда, которые Сурков использовал при изготовлении амфетамина, а также было изъято психотропное вещество амфетамин суммарной массой 12,637 гр. Из показаний ФИО9 следует, что данный амфетамин он незаконно хранил в квартире по месту проживания с целью дальнейшего сбыта. Данная информация нашла свое подтверждение в ход расследования уголовного дела, так как Сурков нигде не работал, ему нужны были деньги на личные нужды, а также на приобретение компонентов дал изготовления амфетамина. 

Приведенные показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и их результатах подтверждаются письменными материалами по результатам данных мероприятий, переданными постановлением заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области от 28.12.2016 г. в ОМВД России по ЗГО Челябинской области (т.2 л.д.5-10), и постановлением начальника отдела МВД России по ЗГО от 29.12.2016 г. (т.1 л.д.174-175), переданными руководителю следственного органа, среди которых:

- рапорт начальника отдела в г.Златоусте УФСБ России по Челябинской области ФИО21 об обнаружении признаков преступления от 27.12.2016г., из которого следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещения» по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес>, получена информация о том, что житель г.Златоуста ФИО6 осуществляет незаконное хранение психотропных веществ. 16.12.2016г. по месту жительства ФИО9 по указанному адресу в ходе ОРМ «Обследование помещения» обнаружено и изъято 12,637 гр. психотропного вещества амфетамин, что относится к крупному размеру (т.2 л.д.3-4); 

- акт обследования помещения от 16.12.2016г., из которого следует, что 16.12.2016г. в период с 00:51 час. до 05:00 час. в квартире по месту проживания ФИО6 в присутствии понятых сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследования помещений» обнаружено изъято: полимерная емкость с крышкой, с пятью отсеками с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагменты лезвия, ваты, иглы, керамическая тарелка с наслоениями вещества бурого цвета, инсулиновый шприц с жидкостью и полимерная коробка, отрезки фольгированной бумаги, отрезки ткани с наслоениями вещества, 4 шприца, с полок шкафа – порошок белого цвета, металлическая ложка с наслоениями вещества, сим-карты, телефоны, приспособление, вероятно, для курения, отрезок полимерной пленки с наслоениями вещества, тканый мешок с электронными весами, столовый нож, на лезвии которого имеются наслоения вещества светлого цвета, кружка стеклянная с металлической ложкой со следами наслоения вещества, полимерная емкость с металлической ложкой с наслоениями вещества, фрагменты волокнистого материала, фрагменты лезвий, карта Сбербанка с наслоениями вещества, нож с наслоениями вещества светлого цвета, деньги в сумме 2000 руб., купюрами по 1000 руб., стеклянный флакон с наслоениями вещества светлого цвета, электронные весы, полимерная емкость с веществом светлого цвета, шприц с жидкостью, стеклянная банка с жидкостью, стеклянная банка с воронкой, ложкой, шприцами, стеклянный мерный цилиндр, стеклянный флакон с приспособлением.

Согласно данного протокола, все изъятое упаковано в полимерные пакеты, сейф-пакеты и картонную коробку. Протокол подписан участвующими лицами, за исключением ФИО9, который от подписи отказался (т.2л.д.12-16);

- рапорт ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 на проведение ОРМ «Наблюдение» от 15.12.2016г., из которого следует, что в ОНК имеется оперативная информация о том, что житель г.Златоуст ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г. Златоуст, в связи с чем, в целях документирования преступной деятельности ФИО9, задержания его с поличным и привлечения к уголовной ответственности, необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 (т.1л.д.177);

- рапорт ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 о результатах ОРМ «Наблюдение» от 16.12.2016г., из которого следует, что в отношении ФИО9 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено: в 20-00 часов наблюдение было установлено по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес> В 21-10 часов во двор дома въехал автомобиль ВАЗ-21061, рег. знак 

<

данные изъяты>, со стороны водительской двери вышел ФИО4, подошел к первому порядковому подъезду, из которого вышел ФИО6, который что-то передал ФИО4 После чего наблюдение за ФИО6 было приостановлено с целью задержания ФИО4, в 20-36 часов автомобиль ВАЗ-21061, рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 был задержан напротив 

<

адрес> в г. Златоусте. В 23-00 часов наблюдение было установлено за адресом по месту проживания ФИО6: г. Златоуст, 

<

адрес>, с целью проведения ОРМ «Обследование помещения». В ходе ОРМ установлено, что в квартире находится сам Сурков, а также постороннее лицо мужского пола. В 23-40 часов к ФИО6 пришел еще один молодой человек. Около 00-00 часов двери квартиры открылись, сотрудниками полиции были задержаны ФИО6, ФИО3, ФИО516 В.О. (т.1л.д.178-179); 

- протокол нахождения посторонних лиц от 16.12.2016г., из которого следует, что в 00: 41час. в квартире по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>, где проживает ФИО6, находились посторонние лица: ФИО516 В.О., ФИО3 (т.1л.д.180); 

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 16.12.2016г., из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО9 были получены образцы смывов для сравнительного исследования (т.1л.д.187).

Обстоятельства проведения 16.12.2016г. ОРМ «Обследование помещения» по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес> по месту проживания ФИО6 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, участвовавших в качестве понятых в этом мероприятии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что в их присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли в квартире ФИО9 шприцы, банки, вещества, весы, фольгу, ткань, части револьвера, сим-карты, телефоны и другие предметы, более 20 объектов, которые были упакованы, опечатаны и подписаны. Сурков и двое его знакомых, которые находились вместе с ним в квартире, были досмотрены. У ФИО9 получены образцы для сравнительного исследования. На момент проведения мероприятий в квартире стоял стойкий сильный неприятный запах химических элементов. Ранее ФИО24 также обращал внимание о, что в этой квартире во время проживания ФИО9 иногда были открыты настежь окна, несмотря на холодное время года (т.5 л.д.14-17, 20-23).

Из показаний свидетеля ФИО516 В.О., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что он на протяжении трех лет употребляет амфетамин. С ФИО6 он знаком около 10-15 лет, ему известно, что Сурков также периодически употребляет амфетамин.

15.12.2016г. около 20-00 час. он находился в гостях у ФИО9 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где Сурков предложил ему употребить амфетамин. После его положительного ответа Сурков передал ему небольшое количество амфетамина, которое он там же употребил. Сам Сурков тоже употребил наркотик вместе с ним. Через некоторое время Сурков снова угостил его амфетамином. Итого, 15.12.2016г. Сурков, находясь в квартире по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>, угостил его наркотиком два раза. Денег с него за наркотики не брал и не просил.

Около 23-00 час. к ФИО9 пришел ФИО3, которому Сурков тоже предложил употребить амфетамин, но ФИО3 употребить наркотик не успел, так как им помешали сотрудники полиции. В подъезде дома на лестничной площадке их троих задержали (т.2л.д.190-193).

Указанные показания свидетель ФИО516 В.О. полностью подтвердил 28.12.2016г. в ходе очной ставки с Сурковым, который в свою очередь полностью подтвердил показаний ФИО516, показав, что амфетамин изготавливал сам для личного употребления и с целью дальнейшего сбыта потребителям. Неоднократно угощал ФИО516 амфетамином (т.2 л.д.199-202).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что с ФИО6 они знакомы около 6 лет, поддерживают дружеские отношения. 

С лета 2016г. от ФИО9 ему стало известно, что тот употребляет амфетамин. В какой-то из дней, когда он был в гостях у ФИО9, тот собирался употребить амфетамин и предложил ему тоже употребить. Он растерялся, так как для него было впервые, но ему было интересно попробовать. Он не знал, как правильно нужно употреблять этот наркотик, тогда Сурков рассказал способ употребления и передал небольшую дозу наркотика, которую он (ФИО3) тут же на месте употребил. 

15.12.2016г. около 24:00 часов он вновь, предварительно созвонившись с Сурковым и спросив разрешения, приехал в гости к ФИО9 в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В квартире ФИО9 уже находился ФИО516. 

По состоянию ФИО9 и ФИО516 он понял, что они оба уже употребили амфетамин. Сурков предложить ему потребить амфетамин, но употребить наркотик он не успел, так как им помещали сотрудники полиции, которыми они втроем были задержаны (т.2 л.д.183-187).

Указанные показания свидетель ФИО3 полностью подтвердил 16.03.2017г. в ходе очной ставки с ФИО6, который в свою очередь в полном объеме подтвердил показания ФИО3, показав, что неоднократно угощал ФИО3 амфетамином, который изготавливал сам (т.4 л.д.206-209).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, содержание которых приведено в приговоре выше и из которых следует, что Сурков занимался сбытом психотропного вещества амфетамин, который изготавливал сам в домашних условиях (т.4 л.д.166-171).

Указанные показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО6, который в свою очередь полностью подтвердил эти показания (т.4 л.д.200-203).

Помимо вышеуказанных доказательств виновность ФИО6 в покушении на сбыт психотропного вещества подтверждается письменными материалами дела: 

- справкой об исследовании № от 23.12.2016 г. и заключением эксперта № от 05.01.2017г., из которых следует, что вещество, представленное на исследование и экспертизу в полимерной емкости, изъятой в жилище ФИО9 в ходе ОРМ, содержит в своем составе амфетамин. Амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 2,25гр., на экспертизу - 2,24 гр. В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы было израсходовано по 0,01г. вещества (т.2 л.д.18, т.3 л.д.21-27); 

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г. и заключением эксперта № от 06.01.2017г., из которых следует, что на поверхностях пластиковой карты, изъятой в жилище ФИО9 в ходе ОРМ 16.12.2016г., представленной на исследование и экспертизу, присутствуют следовые количества амфетамина. (т.2 л.д.47, т.3 л.д.71-76);

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г. и заключением эксперта № от 06.01.2017г., из которых следует, что вещества, представленные на исследование на ватном тампоне и на черпаке ложки, содержат в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества на ватном тампоне, после смывания и высушивания до постоянной массы, составляла 0,024г, представленного на экспертизу - 0,019г. Масса представленного на исследование вещества на черпаке ложки, после смывания и высушивания до постоянной массы, составляла 0,010г, представленного на экспертизу- 0,005г. На поверхностях одного фрагмента металлического лезвия, фрагмента металлической пластинки и одной полимерной крышки, представленных на исследование, присутствуют следовые количества амфетамина. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,005г. вещества (т.2 л.д.44-45, т.3 л.д.60-67);

- справкой об исследовании № от 22.12.2016г. и заключением эксперта № от 06.01.2017г., из которых следует, что на поверхностях лезвия ножа, изъятого в жилище ФИО9 в ходе ОРМ 16.12.2016г., представленных на исследование и экспертизу, присутствуют следовые количества амфетамина. (т.2 л.д.38, т.3 л.д.80-85); 

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г. и заключением эксперта № от 05.01.2017г., из которых следует, что вещество, представленное на исследование в тарелке, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества составляет 9,11гр., представленного на экспертизу - 9,01гр. В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано по 0,10г. вещества. (т.2 л.д.20, т.3 л.д.89-95); 

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г., заключением эксперта № от 06.01.2017г., из которых следует, что в кружке и на поверхностях ложки, представленных на исследование и экспертизу, присутствуют следовые количества амфетамина. Амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам. (т.2 л.д.40, т.3 л.д.31-37);

- справкой об исследовании № от 22.12.2016г. и заключением эксперта № от 06.01.2017г., из которых следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование и экспертизу, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,047 г., на экспертизу - 0,04г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,007г. вещества, в ходе проведения экспертизы 0,005г. вещества (т.2 л.д.51, т.3 л.д.41-47);

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г. и заключением эксперта № от 12.01.2017г., из которых следует, что на внутренних поверхностях двух инъекционных шприцев с иглами в защитных колпачках и одном инъекционном шприце (с наслоениями вещества светло-бежевого цвета внутри) присутствуют следовые количества амфетамина (т.2 л.д.26, т.3 л.д.146-149);

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г. и заключением эксперта № от 12.01.2017г., из которых следует, что на двух электронных весах, представленных на исследование, присутствуют следовые количества амфетамина. (т.2 л.д.55, т.3 л.д.139-142);

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г. и заключением эксперта № от 11.01.2017г., из которых следует, что на внутренней поверхности инъекционного шприца, градуированного на 1 мл, с иглой в защитном колпачке, присутствуют следовые количества амфетамина. (т.2 л.д.22, т.3 л.д.153-156). 

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г. и заключением эксперта № от 11.01.2017г., из которых следует, что на внутренней поверхности полимерного пакета, представленного на исследование, присутствуют следовые количества амфетамина. (т.2 л.д.42, т.3 л.д.112-115);

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г., заключением эксперта № от 12.01.2017г., из которых следует, что вещество грязно-розового цвета, в виде наслоений на внутренней поверхности пенициллинового флакона с ватным тампоном внутри, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества, после смывания с внутренней поверхности пенициллинового флакона с ватным тампоном внутри и высушивания до постоянной массы, составляла 0,094г.; представленного на экспертизу - 0,089г. В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано по 0,005 г. вещества (т.2л.д.53, т.3л.д.132-135); 

- справкой об исследовании № от 22.12.2016г. и заключением эксперта № от 16.01.2017г., из которых следует, что вещество грязно-белого цвета, в виде наслоений на лезвии ножа, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества, после смывания с поверхности лезвия ножа и высушивания до постоянной массы, составляла 0,026 г.; на экспертизу представлено - 0,021 г. В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано по 0,005г. вещества (т.2 л.д.49, т.3 л.д.99-102);

- справкой об исследовании № от 22.12.2016г. и заключением эксперта № от 11.01.2017г., из которых следует, что вещество грязно-белого цвета, в виде наслоений на фрагменте ткани, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества, после смывания с поверхности ткани и высушивания до постоянной массы, составила 1,064г.; на экспертизу представлено - 1,059г. В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано по 0,005г. вещества (т.2 л.д.24, т.3 л.д.125-128);

- справкой об исследовании № от 22.12.2016г., заключением эксперта № от 11.01.2017г., из которых следует, что вещество грязно-белого цвета, в виде наслоений на ложке для специй, содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного на исследование вещества, после смывания с поверхности ложки и высушивания до постоянной массы, составила 0,012 г.; на экспертизу представлено - 0,007г. В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано по 0,005г. вещества (т.2 л.д.30. т.3 л.д.160-163); 

- справкой об исследовании № от 23.12.2016г., заключением эксперта № от 10.01.2017г., из которых следует, что мазеобразное вещество буро-коричневого цвета из стеклянной банки вместимостью около 800 мл содержит в своем составе гидроксид натрия, в данном веществе присутствуют следовые количества амфетамина. 

На внутренней поверхности инъекционного шприца, градуированного на 1 мл, с иглой в защитном колпачке присутствуют следовые количества амфетамина.

Жидкость бежевого цвета из стеклянного флакона вместимостью около 100 мл содержит в своем составе серную кислоту. Определение концентрации (%) серной кислоты в жидкости не представляется возможным в виду незначительного количества (7мл) данной жидкости.

Серная кислота концентрацией 45 % или более отнесена к прекурсорам Списком IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями).

Гидроксид натрия к наркотическим средствам, психотропным веществам и их производным, прекурсорам, к сильнодействующим и ядовитым веществам не отнесен. (т.2 л.д.61-62, т.3 л.д.173-177);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2017г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением об их сдаче на хранение, квитанцией № от 13.03.2017г., из которых следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего сданы на хранение в камеру хранения: 

1) полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,23г.,

2) полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано: пластиковая карта, на поверхности которой содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах,

3) полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано вещество на ватном тампоне, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,014г., ложка, на черпаке которой содержится вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой 0,005г.,

4) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: нож, на поверхности лезвия которого содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах,

5) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: приспособление, вероятно для курения, на поверхностях которого содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах,

6) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: порошкообразное вещество, содержащее аспирин, в котором наркотических средств и психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено,

7) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: тарелка с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 8,91г.,

8) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: полимерный пакет с полимерной емкостью с веществом, которое содержит прокаин, в котором наркотических средств и психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено,

9) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: стеклянная кружка и металлическая ложка, на поверхностях которых содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах,

10) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,035г.,

11) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: инъекционный шприц, градуированный на 12 мл, в котором наркотических средств и психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено,

12) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: электронные весы и чехол, на поверхностях которых наркотических средств и психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено,

13) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: отрезок полимерной пленки, на котором наркотических средств и психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено,

14) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: четыре инъекционных шприца, градуированных на 1 мл каждый, на внутренних поверхностях трех шприцев содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах, на поверхности четвертого инъекционного шприца (поверхность которого без видимых следов веществ) следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

15) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: двое электронных весов, на которых содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах,

16) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: один инъекционный шприц, однократного применения, градуированный на 1 мл, на внутренней поверхности которого содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах,

17) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: один полимерный пакет, на внутренней поверхности которого содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах,

18) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток и один пенициллиновый флакон с ватным тампоном внутри, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,084 грамма.

19) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: картонная коробка, в которой находится нож и бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,016 грамма.

20) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: фрагмент ткани и полимерный пакет, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,054г.,

21) полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: одна ложка для специй и бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,002г.,

22) картонная коробка, в которой находится: стеклянная банка, вместимостью около 800 мл с мазеобразным веществом, содержащим гидроксид натрия, в котором присутствуют следовые количества психотропного вещества амфетамин; инъекционный шприц, градуированный на 1 мл, с иглой в защитном колпачке, на внутренней поверхности которого присутствуют следовые количества психотропного вещества амфетамин; жидкость в стеклянном флаконе, которая содержит серную кислоту (7 мл). (т.3 л.д.179-236); 

- заключением эксперта № от 16.03.2017г., согласно которому на ватном тампоне со смывом с рук ФИО9 присутствуют следовые количества амфетамина (т.4 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче их на хранение, квитанцией № от 17.03.2017г., из которых следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего сданы на хранение в камеру хранения: 

1) полимерный упаковочный конверт №, в котором: два склеенных фрагмента фольгированной клейкой ленты, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

2) полимерный упаковочный конверт №, в котором находятся: три склеенных фрагмента фольгированной клейкой ленты, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

3) полимерный упаковочный конверт №, в котором находятся: ватные тампоны со смывами с рук ФИО6 – контрольный, на котором следов наркотических средств, психотропных веществ их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, и смыв с рук ФИО6 на котором содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах (т.4 л.д.63-74); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у обвиняемого ФИО9 были получены образцы оттисков ладоней и пальцев рук (т.4 л.д.104-105);

- заключением эксперт № от 17.03.2017г., из которого следует, что: два следа пальцев рук с поверхности полимерной емкости, изъятой 16.12.2016г. в ходе ОРМ «Обследование помещения» по адресу: 

<

адрес>, оставлены мизинцем правой руки ФИО9. (т.4 л.д.111-116); 

- заключением эксперта № от 17.03.2017г., из которого следует, что способом, описанным ФИО6, в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 15.03.2017г. возможно получение амфетамина, который отнесен к психотропным веществам (т.4 л.д.194-196), что подтверждает факт изготовления изъятого психотропного вещества самим подсудимым.

По факту систематического предоставления помещений для употребления психотропного вещества.

Из показаний свидетелей ФИО7 (заместителя начальника ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) и ФИО8 (ст. оперуполномоченный ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) следует, что в отношении ФИО9 проводились оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в период с сентября 2016г. по середину октября 2016г. Сурков проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. С середины октября 2016г. до декабря 2016г. Сурков снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации также было установлено, что Сурков самостоятельно в домашних условиях умеет изготавливать амфетамин, который употребляет сам, а часть наркотика сбывает среди своих знакомых, а также предоставляет помещения квартир, в которых проживал сам для того, чтобы они употребили амфетамин. Сурков соблюдал меры конспирации – посторонние лица к нему в квартиру не приходили, а только знакомые и по предварительному звонку. Некоторым потребителям Сурков назначал встречи на улице и сбывал амфетамин из рук в руки. 

Приведенные показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и их результатах подтверждаются письменными материалами по результатам данных мероприятий, переданными постановлением заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области от 28.12.2016 г. в ОМВД России по ЗГО Челябинской области (т.2 л.д.5-10), и постановлением начальника отдела МВД России по ЗГО от 29.12.2016 г. (т.1 л.д.174-175), переданными руководителю следственного органа, среди которых:

- рапорт начальника отдела в г.Златоусте УФСБ России по Челябинской области ФИО21 об обнаружении признаков преступления от 27.12.2016г., из которого следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещения» по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес>, получена информация о том, что житель г.Златоуста ФИО6 осуществляет незаконное хранение психотропных веществ. 16.12.2016г. по месту жительства ФИО9 по указанному адресу в ходе ОРМ «Обследование помещения» обнаружено и изъято 12,637 гр. психотропного вещества амфетамин, что относится к крупному размеру (т.2 л.д.3-4); 

- акт обследования помещения от 16.12.2016г., из которого следует, что 16.12.2016г. в период с 00:51 час. до 05:00 час. в квартире по месту проживания ФИО6 в присутствии понятых сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследования помещений» обнаружено изъяты различные предметы и вещества, содержащие психотропное вещество амфетамин и его следовые количества.

- рапорт ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 на проведение ОРМ «Наблюдение» от 15.12.2016г., из которого следует, что в ОНК имеется оперативная информация о том, что житель г.Златоуст Сурков, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г. Златоуст, а также по месту своего жительства содержит притон для потребления психотропных веществ, в связи с чем, в целях документирования преступной деятельности ФИО9, задержания его с поличным и привлечения к уголовной ответственности, необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9 (т.1л.д.176);

- рапорт ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 о результатах ОРМ «Наблюдение» от 16.12.2016г., из которого следует, что в отношении ФИО9 проведено ОРМ «Наблюдение». В 23-00 часов наблюдение было установлено за адресом по месту проживания ФИО9: г. Златоуст, 

<

адрес>, с целью проведения ОРМ «Обследование помещения». В ходе ОРМ установлено, что в квартире находится сам Сурков, а также постороннее лицо мужского пола. В 23-40 часов к ФИО9 пришел еще один молодой человек. Около 00-00 час. двери квартиры открылись, сотрудниками полиции были задержаны ФИО6, ФИО3, ФИО516 В.О. (т.1 л.д.178-179);

- протоколом нахождения посторонних лиц от 16.12.2016г., из которого следует, что в 00: 41час. в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает Сурков, находились посторонние лица: ФИО516 В.О., ФИО3(т.1л.д.180); 

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 16.12.2016г., из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО9 были получены образцы смывов для сравнительного исследования (т.1л.д.187).

Показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, участвовавших в качестве понятых при проведении 16.12.2016г. ОРМ «Обследование помещения» по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес> по месту проживания ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, содержание которых приведено в приговоре выше (т.5л.д.14-17,20-23).

Из показаний свидетелей ФИО516 В.О., ФИО3, ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что данные лица неоднократно приходили в квартиры, по месту проживания ФИО9, с целью потребления психотропного вещества – амфетамин, которое подсудимый давал для личного употребления в квартире, где проживал на тот момент. Это были снимаемые им квартиры в г. Златоуст по адресам:

<

адрес>. Свой приход они предварительно согласовывали с Сурковым, который разрешал им прийти и сообщал о наличии у него амфетамина. Выносить амфетамин не давал. ФИО2 подтвердил, что приходил 07.10.2016 г. и 11.12.2016 г. с целью употребления психотропных веществ в квартиру к ФИО9, который ему в квартире давал для употребления амфетамин. ФИО3 подтвердил, что приходил 11.12.2016 г. с целью употребления психотропных веществ в квартиру к ФИО9, который ему в квартире давал для употребления амфетамин, а также 15.12.2016 г. с той же целью, однако не успел употребить амфетамин, т.к. был задержан. ФИО516 подтвердил, что приходил 15.12.2016 г., а также ранее неоднократно, с целью употребления психотропных веществ в квартиру к ФИО9, который ему в квартире дал для употребления амфетамин, и он его употребил там дважды в этот день. (т.2 л.д.190-193, 183-187, т.4 л.д.166-171).

ФИО516, ФИО3 и ФИО2 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с Сурковым, который в свою очередь полностью подтвердил их показания, показав, что ранее они неоднократно приходили к подсудимому в квартиру, где он угощал их амфетамином и предоставлял им свою квартиру для потребления психотропных веществ (т.2 л.д.199-202, т.4 л.д.206-209, 200-203).

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что в период с сентября до середины октября 2016г. она сдавала ФИО6 свою квартиру по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>. Практически сразу же после его заселения в квартиру к ФИО9 постоянно кто-то приходил в ночное время и поздно вечером. Так как у них не работает домофон, то она часто слышала, что знакомые ФИО9 кричали того с улицы по имени. Кроме этого, она заметила, что в квартире постоянно собирались какие-то молодые люди в ночное время, шумели. Она неоднократно предупреждала ФИО9 о том, чтобы тот прекратил эти похождения, но Сурков никак не реагировал. Эти «похождения» посторонних лиц в квартиру, где проживал Сурков, были постоянными. Поэтому ровно через месяц она сказала ФИО9, чтобы тот освободил ее квартиру. (т.5 л.д.32-35).

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что с ноября до средины декабря 2016г. она сдавала ФИО6 свою квартиру по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес>. 

Практически сразу же после заселения ФИО9 в квартиру, начались беспорядки, к ФИО9 постоянно кто-то приходил в ночное время и поздно вечером. За то время, пока Сурков проживал в квартире, она не могла зайти в квартиру и посмотреть, что там происходит, так как Сурков не разрешал ей заходить в квартиру. Она неоднократно приходила в квартиру вечером, видела, что в окнах горел свет, она звонила в дверь, стучала по двери, но ей никто так и не открывал дверь, хотя она слышала, что в квартире кто-то находился. Кроме этого, Сурков на ее звонки не отвечал. 

16.12.2016г. от сотрудника полиции она узнала, что ночью в ее квартире по вышеуказанному адресу было проведено задержание ФИО9. Когда она зашла в квартиру, то первое, на что она обратила внимание, что в квартире стоял сильный специфический запах химических препаратов, несмотря на то, что в квартире были открыты форточки. Также она обратила внимание на то, что вся квартира была усыпана мелкими кусочками фольги, в квартире были какие-то грязные банки, колбы (т.5 л.д.41-44). 

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, следует, что Сурков снимал квартиру по адресу: 

<

адрес> середины октября до середины декабря 2016г. С момента заселения ФИО9 в квартиру стали жаловаться соседи на то, что в квартире было шумно, музыка, постоянно приходят какие-то молодые люди, в основном в вечернее и ночное время, проводят в квартире длительное время. Кроме этого, он и другие соседи замечали, что в квартире часто нараспашку были открыты окна, несмотря на холодное время года. Иногда он чувствовал, что из квартиры доносятся сильные специфические запахи химических препаратов. ФИО14 он тоже пару раз встречал в состоянии опьянения, но при этом алкоголем от ФИО6 не пахло (т.5 л.д.26-29).

Помимо вышеуказанных доказательств виновность ФИО6 в систематическом предоставлении помещения для употребления психотропного вещества подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 20.12.2016г., из которого следует, что ФИО6 добровольно сообщил о том, что 07.10.2016г. к нему домой на съемную квартиру по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>, пришел его знакомый ФИО2 У него в квартире был приготовленный им ранее наркотик амфетамин, он предложил ФИО2 С. употребить наркотик, после чего на диск насыпал немного наркотика, который ФИО2 методом вынюхивания употребил. Ранее ФИО2 неоднократно приходил к нему в гости, и он угощал ФИО2 наркотиком. Последний раз ФИО2 употреблял наркотик амфетамин у него в съемной квартире по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес> (т.2 л.д.170);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 20.12.2016г., из которого следует, что ФИО6 добровольно сообщил о том, что 11.12.2016г. к нему домой на съемную квартиру по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>, пришел знакомый ФИО3 У него был приготовленный им ранее наркотик амфетамин, он предложил ФИО3 употребить этот наркотик. Он насыпал на стеклянную полку шкафа небольшое количество амфетамина, и ФИО3 употребил этот наркотик путем вынюхивания. Ранее ФИО3 неоднократно приходил к нему в гости, и он в квартире по месту проживания угощал ФИО3 наркотиком амфетамин (т.2 л.д.164); 

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 20.12.2016г., из которого следует, что ФИО6 добровольно сообщил о том, что 15.12.2016 г. к нему домой в съемную квартиру по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес>, пришел его знакомый ФИО516 В.О. У него в квартире был приготовленный им ранее наркотик амфетамин, он предложил ФИО516 употребить амфетамин. После того, как ФИО516 согласился, он насыпал на стеклянную полку шкафа наркотик, который ФИО516 употребил путем вынюхивания. Ранее ФИО516 неоднократно приходил к нему в квартиру и, если у него был наркотик в наличии, он угощал ФИО516 амфетамином (т.2л.д.167); 

- актом обследования помещения от 16.12.2016г. (т.л.д.12-16), справками об исследовании: № от 23.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 22.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 22.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 23.12.2016г., № от 22.12.2016г., № от 22.12.2016г., № от 22.12.2016г., № от 23.12.2016г. (т.2 л.д.18, 47, 44-45,38,20,40,51,26,55,22, 42,53,49,24,30,61-62), заключениями эксперта: № от 05.01.2017г., № от 06.01.2017г.,№ от 06.01.2017г., № от 06.01.2017г., № от 05.01.2017г., № от 06.01.2017г., № от 06.01.2017г., № от 12.01.2017г., № от 12.01.2017г., № от 11.01.2017г., № от 11.01.2017г., № от 12.01.2017г., № от 16.01.2017г., № от 11.01.2017г., № от 11.01.2017г., № от 10.01.2017г. (т.3 л.д.21-27, 71-76, 60-67, 80-85, 89-95, 31-37, 41-47, 146-149, 139-142,153-156, 112-115, 132-135, 99-102125-128, 160-163, 173-177), содержание которых приведено в приговоре выше, согласно которым на различных предметах, изъятых с места проживания подсудимого найдены следы амфетамина;

- заключением эксперта № от 16.03.2017г., из которого следует, что на ватном тампоне со смывом с рук ФИО9 присутствуют следовые количества амфетамина, что подтверждает тот факт, что подсудимый обращался с данным веществом (т.4 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2017г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче на хранение вещественных доказательств от 13.03.2017г., квитанцией № от 13.03.2017г., протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче их на хранение и квитанцией № от 17.03.2017г., содержание которых приведено в приговоре выше (т.3 л.д.179-236, т.4 л.д.63-74); 

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 от 16.12.2016г., из которого следует, что на момент освидетельствования у ФИО3 наличие амфетамина не установлено, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что 16.12.2016г. ФИО3, находясь в квартире ФИО9 не успел употребить амфетамин (т.1л.д.191-193); 

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО6 от 16.12.2016г., из которого следует, что ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1л.д.197);

- актом медицинского освидетельствования от 16.12.2016г. №, из которого следует, что согласно справке ХТИ № от 28.12.2016г., в ходе медицинского освидетельствования у ФИО516 В.О. установлено состояние опьянения и наличие в организме наркотического средства – амфетамин (т.1 л.д.190); 

- справкой об исследовании № от 22.12.2016г., заключением эксперта № от 10.03.2017г. (т.4л.д.76-77, 84-87), справкой эксперта № от 22.12.2016г., заключением эксперта № от 10.03.2017г. (т.4л.д.78-79,91-93), справкой эксперта № от 22.12.2016г., заключением эксперта № от 10.03.2017г. (т.4л.д.80-81,98-100), содержание которых приведено в приговоре выше; 

- заключением эксперта № от 17.03.2017г., из которого следует, что следы пальцев руки с поверхности полимерной емкости, изъятой 16.12.2016г. в ходе ОРМ «Обследование помещения» по адресу: 

<

адрес>, пригодный для идентификации, оставлены мизинцем правой руки ФИО9. (т.4л.д.111-116); 

- заключением эксперта № от 17.03.2017г., из которого следует, что способом, описанным Сурковым в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 15.03.2017г., возможно получение амфетамина, который отнесен к психотропным веществам (т.4л.д.194-196), что подтверждает факт изготовления изъятого психотропного вещества подсудимым.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области, имеющими соответствующий уровень специальной подготовки и большой стаж экспертной работы. Их выводы в достаточной степени мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещения» и «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которых представлены в качестве доказательств по делу, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» лицами, уполномоченными проводить такие мероприятия.

При этом из представленных материалов следует, что у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на момент проведения данных мероприятия имелась оперативная информация о том, что житель города Златоуста, проживающий в первом подъезде 

<

адрес> занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин.

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, на момент проведения данного мероприятия имелась оперативная информация о том, что сбытом психотропного вещества амфетамин занимается ФИО6, проживающий по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес>. Данное ОРМ было проведено на основании постановления судьи Челябинского областного суда от 17.11.2016 г. (т.2 л.д.11)

Оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в результате которого были получены диски с записями переговоров ФИО9, приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу, также было проведено в отношении подсудимого на основании постановления судьи Челябинского областного суда от 23.08.2016 г. (т.2 л.д.210). 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещения» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 были переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544)) на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Из результатов вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий следует, что умысел ФИО6 был направлен на сбыт психотропных веществ, при этом сформировался у него независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и был им реализован в части передачи психотропного вещества ФИО1 07.10.2016г. и ФИО4 15.12.2016г., а также на предоставление занимаемых им квартир по месту проживания потребителям производимого им амфетамина для потребления психотропных веществ, который также сформировался у него независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО1 и ФИО8, данные ими в ходе судебного следствия, а также свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО516 В.О., ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО18, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Поводов для оговора ФИО9 со стороны вышеуказанных свидетелей судом в ходе судебного следствия не установлено, а стороной защиты не приведено. 

Также за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО6 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очных ставок со свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО516 В.О. и подтвержденные им в ходе судебного следствия. 

Признавая показания подсудимого достоверными, суд исходит из того, что они даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.46, 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО6, материалы дела не содержат. 

Показания свидетеля ФИО29 (девушки, с которой встречался ФИО6) суд принимает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, поскольку никаких сведений по существу обвинения она суду не показала.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ установлены исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По факту сбыта психотропных веществ ФИО1 07.10.2016г. и ФИО4 15.12.2016г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ психотропные вещества – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 и ФИО4 при обстоятельствах, изложенных как в данном приговоре, так в приговорах в отношении указанных лиц, порошкообразное вещество согласно заключениям судебных экспертиз содержит в своем составе амфетамин. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, отнесен к психотропным веществам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 № 540). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, сам факт передачи одним лицом другому психотропного вещества образует состав уголовно-наказуемого деяния – его сбыт.

Факт сбыта путем продажи психотропного вещества амфетамина 07.10.2016г. ФИО1 именно ФИО6 достоверно подтверждается как самим подсудимым, так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что Сурков передал потребителю ФИО1 амфетамин через ФИО2, которому не было известно о содержимом передаваемого свертка. Денежные средства за психотропное вещество в размере 1000 руб. ФИО2 были переданы ФИО9. 

Факт сбыта путем продажи психотропного вещества 15.12.2016г. ФИО4 именно ФИО6 также достоверно подтверждается как самим подсудимым, так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8

Непосредственно после приобретения у ФИО9 психотропного вещества ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, и приобретенное ими у ФИО6 вещество было обнаружено и изъято:

1) 07.10.2016г. в ходе проведения досмотра автомобиля такси «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> из кармана передней пассажирской двери, куда его сбросил ФИО1., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, а также присутствовавших в качестве понятых свидетелей ФИО12 и ФИО11

По данному факту ФИО5 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 0,316 гр., то есть в значительном размере (т.1 л.д.90). 

2) 15.12.2016г. у ФИО4 из левого кармана его спортивных брюк в ходе его личного досмотра, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, а также присутствовавших в качестве понятых свидетелей ФИО17 и ФИО18

По данному факту ФИО4 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу, был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 1,02 гр., то есть в крупном размере (т.6 л.д.165-166).

Из показаний ФИО9 следует, что он сам неоднократно изготавливал, потреблял и сбывал амфетамин при этом знал, что оно является психотропным веществом и запрещено к распространению в Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что Сурков осознавал, что передает ФИО1 и ФИО4 именно запрещенное к распространению в РФ психотропное вещество амфетамин и желал передачи именно такого вещества, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО6, имевший умысел на реализацию психотропного вещества, договорился с потребителями ФИО1 и ФИО4 продаже психотропного вещества за денежное вознаграждение. 

Предварительно ФИО6 на собственные денежные средства приобрел необходимые компоненты для изготовления амфетамина и самостоятельно, находясь у себя в квартире, изготовил данное психотропное вещество с целью сбыта, то есть стал фактическим обладателем психотропного вещества, что не отрицается самим подсудимым и подтверждается материалами дела.

ФИО6 непосредственно перед продажей психотропного вещества ФИО1 и ФИО4 по телефону предварительно договорился с этими покупателями о времени и месте встречи для осуществления продажи амфетамина. 

07.10.2016г. Сурков с помощью ФИО2, который действовал по просьбе ФИО6, и в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, сбыл ФИО1 амфетамин массой не менее 0,316 грамма, получив от последнего, также через ФИО2, денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве оплаты. 

15.12.2016г. при личной встрече Сурков непосредственно сбыл ФИО4 психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,02 грамма, получив от него денежные средства в размере 1500 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13.1 постановления № 14 от 15 июня 2006г. (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 № 31, от 30 июня 2015 №30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее Постановления Пленума №14) незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных психотропных веществ.

Преступления по сбыту ФИО1 психотропного вещества 07.10.2016г. и по сбыту ФИО4 психотропного вещества 15.12.2016г., совершенные ФИО6, являются оконченными, поскольку подсудимый довел свои преступные действия до конца: передал психотропное вещество потребителям ФИО1 и ФИО4 и получил от них за это денежные средства. Изъятие психотропного вещества у ФИО1 и ФИО4 сотрудниками полиции было произведено после выполнения ФИО6 всех действий, составляющих объективную сторону данных преступлений и реализации им своего преступного умысла в полном объеме.

В ходе судебного следствия по преступлению по факту сбыта психотропного вещества ФИО5 07.10.2016г. нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как «совершение сбыта психотропного вещества значительном размере», а по преступлению по факту сбыта психотропного вещества ФИО4 15.12.2016г. - квалифицирующий признак «совершение сбыта психотропного вещества в крупном размере». 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин массой свыше 0,2 грамма - относится к значительному размеру, а массой свыше 1 грамма - к крупному размеру. 

Вещество, в состав которого входит амфетамин, изъятое у ФИО1 07.10.2016г., имело массу не менее 0,316 грамма. Таким образом, ФИО6 сбыл ФИО1 психотропное вещество массой не менее 0,2 грамма, т.е. в значительном размере. 

Вещество, в состав которого входит амфетамин, изъятое у ФИО4 15.12.2016г., имело массу не менее 1,02 грамма. Таким образом, ФИО6 сбыл ФИО4 психотропное вещество массой не менее 1 грамм, т.е. в крупном размере. 

Количество наркотического средства подтверждается заключениями судебных экспертиз и справками об исследовании, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимого ФИО6 были направлены на незаконный сбыт ФИО1 психотропного вещества именно в значительном размере, ФИО4 - в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО6 по факту сбыта амфетамина ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере. 

Действия ФИО6 по факту сбыта амфетамина ФИО4 следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

По факту изъятия у ФИО6 в квартире по месту его жительства по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес>, психотропного вещества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13.2 Постановления от 15 июня 2006г. № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ или их аналогов незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Об умысле на сбыт указанных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п.13 Постановления Пленума №14).

Сурков, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия давал показания, согласно которым обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в квартире по месту его проживания по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес>, психотропное вещество амфетамин массой 12,637 грамма он изготовил самостоятельно с целью дальнейшего незаконного сбыта среди своих знакомых, а также для личного потребления. Если бы данное вещество у него не изъяли, он сбыл бы его среди своих знакомых, как уже делал неоднократно. 

Кроме того, по мнению суда, умысел подсудимого на сбыт находящегося в квартире по месту его проживания психотропного вещества, изъятого у него 16.12.2016г. подтверждается совокупностью установленных по делу обстоятельств, а именно:

- показаниями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, согласно которым у них имелась оперативная информация о том, что Сурков занимается незаконным сбытом психотропных веществ; 

- свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО516 В.О., ФИО3, согласно которым им от самого ФИО9 было известно, что у подсудимого можно приобрести психотропное вещество – амфетамин, и Сурков им предлагал его. Кроме того, ранее они уже неоднократно приобретали (за деньги и безвозмездно) у подсудимого психотропные вещества; 

- значительным количеством изъятого у ФИО6 психотропного вещества, который также свидетельствует об умысле на сбыт; 

- фактом реализации Сурковым аналогичного психотропного вещества ФИО1 07.10.2016г. и ФИО4 15.12.2016г., т.е. в тот же день, когда было изъято значительное количество амфетамина в квартире ФИО9.

Также, при проведении 16.12.2016г. оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр помещения» по адресу: г.Златоуст, 

<

адрес>, а также в ходе следствия по делу в отношении ФИО9 были установлены потенциальные приобретатели психотропного вещества у ФИО9, то есть те лица, которым Сурков мог попытаться сбыть психотропное вещество 16.12.2016г., а именно находившиеся в его квартире в момент его задержания ФИО516 В.О., который уже употребил психотропное вещество, переданное ему Сурковым в вечернее время 15.12.2016г., а также ФИО3, которого Сурков в этот день хотел угостить амфетамином, но который употребить психотропное вещество не успел, поскольку все трое были задержаны сотрудниками полиции. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, однозначно свидетельствует о наличии у ФИО9 умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества.

Однако, Сурков не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято. 

Вещество, изъятое у ФИО6 16.12.2016г., содержит в своем составе амфетамин и относится к психотропным веществам, что подтверждается заключениями судебных химических экспертиз. 

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку количество вещества, содержащего амфетамин общей массой 12,637 грамм, изъятого у ФИО6 16.12.2016г., превышает 1 грамм, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к крупному размеру.

Количество вещества, в состав которого входит амфетамин, подтверждается заключениями судебных экспертиз и справками об исследовании, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, действия ФИО6 по данному преступлению следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда умышленные действия лица непосредственно направлены на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту предоставления помещения для употребления психотропных веществ.

Предоставление помещения для потребления наркотических средств является самостоятельным признаком состава преступления, предусмотренного статьей 232 УК РФ, и является уголовно-наказуемым лишь в том случае, если такого рода действия совершались систематически. Согласно примечанию к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений для употребления психотропных веществ более двух раз.

При этом законодатель не ограничивает признак систематичности применительно к рассматриваемому составу преступления каким-либо временным интервалом. Тем самым допускается возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ, даже если между отдельными фактами предоставления помещения для потребления наркотических средств имел место значительный (более года) перерыв во времени, а также если лицо предоставляло помещение для указанной цели в течение непродолжительного времени.

Из показаний ФИО6, а также показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО516 В.О., ФИО3, ФИО2 следует, что в период с сентября 2016 года до середины октября 2016 года ФИО6 проживал на съемной квартире по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

адрес>; в период с середины октября 2016 года до 16 декабря 2016 года ФИО6 проживал на съемной квартире по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

адрес>, то есть в указанные периоды имел доступ и возможность свободно распоряжаться данными помещениями съемных квартир. 

Также из показаний вышеназванных свидетелей, результатов ОРМ «Обследование помещения», а также всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что факт неоднократного предоставления Сурковым квартир по месту его проживания различным лицам для потребления психотропного вещества амфетамин имел место и доказан.

Так, 07 октября 2016 года ФИО6 предоставил помещение по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес> создал благоприятные условия для потребления психотропного вещества своему знакомому ФИО2, где передал ФИО2 психотропное вещество, которое тот употребил там же.

11 декабря 2016 года подсудимый предоставил помещение по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес> создал благоприятные условия для потребления психотропного вещества своим знакомым ФИО3 и ФИО2, где также передал им психотропное вещество, которое последние употребили там же. 

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил помещение по адресу: г. Златоуст, 

<

адрес> для потребления психотропного вещества своим знакомым ФИО516 В.О. и ФИО3, ФИО516 передал психотропное вещество, которое тот дважды в течение вечера употребил там же, а для ФИО3 создал благоприятные условия для потребления психотропного вещества, предложив там же употребить психотропное вещество. 

16.12.2016г. в момент задержания ФИО6 в его квартире по адресу: 

<

адрес> были установлены посторонние лица, не проживающие в этом жилом помещении - ФИО516 В.О. и ФИО3 (протокол нахождения посторонних лиц от 16.12.2016г. - т.1 л.д.180). 

ФИО516 В.О. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был выявлен факт употребления им психотропного вещества – амфетамина (акт медицинского освидетельствования от 16.12.2016г. № - т.1л.д.190).

Кроме того, в квартире ФИО9 было обнаружено и изъято большое количество (более 12 грамм) готового к употреблению психотропного вещества амфетамин, а также приспособлений для его изготовления и употребления, принадлежащих ФИО9 (акт обследования помещения от 16.12.2016г., справки об исследовании, заключения экспертиз). Данные факты не отрицались Сурковым, и на протяжении всего следствия подтверждались им. 

Таким образом, установлено, что ФИО6 более двух раз, то есть систематически предоставлял своим знакомым снимаемые им жилые помещения, которые находились в его владении, для потребления психотропного вещества амфетамин, создавал для этого благоприятные условия, обеспечивая посещающих его лиц амфетамином, в период с 07 октября 2106 года до 15 октября 2016 года в квартире по месту проживания по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

адрес>, а в период с 15 октября 2016 года до 15 декабря 2016 года в квартире по месту проживания по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

адрес>.

Таким образом, действия ФИО6 по данному преступлению следует квалифицировать по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется ФИО6, имели место, и эти деяния совершил именно подсудимый.

Из заключения комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 

<

данные изъяты> Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. 

<

данные изъяты> (т.5л.д.73-77).

Следовательно, ФИО6 является вменяемым и, соответственно, подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о заключении досудебного соглашения (т.5 л.д.50), активную помощь органам полиции в раскрытии и расследовании иных правонарушений в сфере незаконного оборота психотропных веществ - ч.2 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка (т.5 л.д.100) - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступлений, - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, явки с повинной (т.2 л.д.164,167,170).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.128); в течение года к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.122).

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ являются особо тяжкими преступлениями. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО6, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений. 

Поскольку по инкриминированным ФИО9 преступлениям судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО9 по каждому преступлению наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание ФИО6 с учетом положений ч.1 и 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным. 

Руководствуясь ст.6, 60, 66 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений,- могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО6 совершены три особо тяжких преступления и одно преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающих высокой степенью общественной опасности. 

Это свидетельствует об опасности ФИО6 для общества и необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно обеспечить только в условиях изоляции. Наказание, связанное с лишением свободы будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания суд полагает возможным не назначать ФИО9 за совершение указанных преступлений дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в силу требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерные упаковочные конверты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - со всем содержимым, а также картонную коробку, в которой находятся: стеклянная банка, инъекционный шприц, жидкость в стеклянном флаконе, стеклянная банка, два шприца, воронка, ложка, два отрезка металла, фрагмент мерного цилиндра, стеклянный флакон с фрагментом корпуса шприца, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (журнал учета №2, порядковый номера записи 532,540,543), следует уничтожить; 

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером №, находящиеся на хранении у ФИО4, следует считать переданными законному владельцу; 

- оптический диск рег. № 12/24-19с от 15.11.2016г, оптический диск рег. № 129/24-22с от 16.12.2016г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.132, т.2 л.д.231), следует оставить при уголовном деле;

- переделанный револьвер «Страж» модели РС-22 №, ствол пневматического пистолета модели МР-654К калибра 4,5 мм, находящиеся на хранении в камере хранения оружия ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (квитанции о приеме №39 и №40от 20.03.2017г.), хранить в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам по ч.1 ст.222 УК РФ;

- карту Сбербанка России № со следами амфетамина- следует уничтожить, 

- карту памяти формата «micro-sd» объемом 4gb, карту памяти формата «micro-sd» объемом 8gb, телефон «Самсунг» серого цвета, IMEI-код (1) №, IMEI-код (2) №, с сим-картами «МТС» с абонентским номером № и «Теле-2» с номером №, телефон «highscreen» бирюзового цвета, IMEI-код (1) №, IMEI-код (2) №, с сим-картой оператора «Теле-2», сим-кары: операторов «МТС», серийный номер № и «Билайн», серийный номер №, принадлежащие ФИО6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (порядковый номер записи 405), следует возвратить законному владельцу ФИО6 

Разрешая, в соответствии с п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о двух денежных купюрах достоинством 1000 рублей с серией и номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и на которые в ходе предварительного следствия постановлением Златоустовского городского суда от 13 марта 2017г. был наложен арест, находящиеся на хранение в ФИНО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, суд полагает, что данные денежные средства в сумме 2000 рублей на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, поскольку были получены осужденным в результате его преступной деятельности по реализации психотропных веществ, в т.ч. от продажи амфетамина ФИО4 В связи с чем, арест с данных денежных средств следует снять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 05 мая 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 декабря 2016 года до 05 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства:

- полимерные упаковочные конверты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - со всем содержимым, а также картонную коробку, в которой находятся: стеклянная банка, инъекционный шприц, жидкость в стеклянном флаконе, стеклянная банка, два шприца, воронка, ложка, два отрезка металла, фрагмент мерного цилиндра, стеклянный флакон с фрагментом корпуса шприца, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (журнал учета №, порядковый номера записи 532,540,543), - уничтожить; 

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером №, находящиеся на хранении у ФИО4., - считать переданными законному владельцу; 

- оптический диск рег. № 12/24-19с от 15.11.2016г, оптический диск рег. № 129/24-22с от 16.12.2016г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.132, т.2 л.д.231), - оставить при уголовном деле;

- переделанный револьвер «Страж» модели РС-22 №, ствол пневматического пистолета модели МР-654К калибра 4,5 мм, находящиеся на хранении в камере хранения оружия ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (квитанции о приеме №39 и №40от 20.03.2017г.), хранить в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам по ч.1 ст.222 УК РФ;

- карту Сбербанка России № со следами амфетамина- следует уничтожить, 

- карту памяти формата «micro-sd» объемом 4 gb, карту памяти формата «micro-sd» объемом 8 gb, телефон «Самсунг» серого цвета, IMEI-код (1) № IMEI-код (2) № с сим-картами «МТС» с абонентским номером № и «Теле-2» с номером №, телефон «highscreen» бирюзового цвета, IMEI-код (1) №, IMEI-код (2) №, с сим-картой оператора «Теле-2», сим-кары: операторов «МТС», серийный номер № и «Билайн», серийный номер №, принадлежащие ФИО6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (порядковый номер записи 405), следует возвратить законному владельцу ФИО6 

Две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серией и номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и на которые в ходе предварительного следствия постановлением Златоустовского городского суда от 13 марта 2017г. был наложен арест, находящиеся на хранение в ФИНО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Арест с данных денежных средств снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Златоустовский городской суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий: 

03 июля 2017 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2017 года в отношении ФИО6 изменить: - в описательно-мотивировочной части при квалификации действий ФИО15 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно указать на покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере вместо покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03.07.2017.