Дело № 2-782/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бураево 15 июля 2021 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему обслуживающему потребительскому кооперативу «Бураевское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему обслуживающему потребительскому кооперативу «Бураевское молоко» о взыскании задолженности по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» в свою пользу задолженность в размере 800885 руб. из них 649848 руб. сумма основного долга, 141449 руб. сумма процентов за пользование займом, 9588 руб. сумма неустойки (пени) за пользование займом. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» проценты за пользование займом в размере 40,8 % годовых от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки банка России (7,75 % / 360 = 0,02 % в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Обратить взыскание на следующие предметы залога:

- жилой дом, общей площадью 108,1 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1 кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Тугаряково, 

<

адрес>;

- земельный участок, общей площадью 3159 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1 кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Тугаряково, 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 725000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» оплаченную госпошлину в размере 17209 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» представительские услуги по договору на оказание юридических услуг в сумме 20000 руб.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» сумму задолженности по договору займа №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 885 руб., в том числе: сумма основного долга – 649 848 руб., сумма процентов за пользование займом – 141 449 руб., сумма неустойки (пени) – 9 588 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» неустойка (пени) по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемая на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на жилой дом общей площадью 108,1 кв.м с кадастровым номером № и на земельный участок общей площадью 3159 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 725 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17209 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства и отказа в удовлетворении требований о взыскании представительских расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание представитель истца КПК «Семейный капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах СПОК «Бураевское молоко», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейный капитал» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №/ДЗ, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 725000 руб. сроком на 36 мес. под 40,8 % годовых. Займ и проценты по займу должны быть погашены заемщиком в срок и размерах, установленных графиком платежей. В случае, если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, т о заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения договора займа 7,75 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства в сумме 725000 руб. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, Кредитор вправе требовать в соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установленные договором в размере 40,8 % годовых, являются платой за пользование денежными средствами, а потому подлежат взысканию в указанном размере.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", 1. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 получил от КПК «Семейный капитал» наличные денежные средства в размере 20000 руб. за услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными, а потому на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего потребительского кооператива «Бураевское молоко» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» проценты за пользование займом в размере 40,8 % годовых от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 15.07.2021 г. 

Судья И.А. Маркелова 

Решение21.07.2021