РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу **** 

18 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания й, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах администрации муниципального образования «****» к гаражному кооперативу «****» об истребования имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования ****» к гаражному кооперативу «****» об истребования имущества из незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проанализировано основание возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером ****.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации муниципального образования ****» поступило заявление председателя гаражного кооператива «**** я с просьбой внести изменения в ранее выданное решение Исполнительного комитета **** Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****, в связи с изменением площади – **** кв.м. и уточнением местоположения земельного участка. По результатам рассмотрения заявления администрацией муниципального образования издано постановление главы муниципального образования «****» от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета **** от ДД.ММ.ГГГГ ****». 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ гаражный кооператив «

<

адрес> имеющий ОГРН **** создан и зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что гаражный кооператив «****» является правопреемником какого-либо юридического лица, ЕГРЮЛ не содержит. Гаражный кооператив «****» является новым юридическим лицом, образованным ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению гаражного кооператива «**** от ДД.ММ.ГГГГ приложена архивная копия решения Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ **** «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей в 

<

адрес>» (далее – решение Исполкома ****) предписывало: Отвести земельный участок под устройство кооперативных гаражей в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес>ю ****. Строительство начать не позднее июля **** года». Результаты отвода земельного участка во исполнение решения Исполкома **** в архивном отделе администрации 

<

адрес> отсутствуют. В решении Исполкома **** не было определено, кому выдано данное решение, в каком конкретно месте должно было быть отведен земельный участок и кому. Исходя из текста решения Исполкома **** земельный участок никому не предоставлялся ни на каком праве. В случае предоставления земельного участка в 1980 году правоудостоверяющим документом являлся бы государственный акт на право пользования землей. По результатам рассмотрения заявления гаражного кооператива «****» и приложенных к нему документов издано постановление главы муниципального образования «****» от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета Железногорск-Илимского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****» (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ ****).

На основании ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действии Земельного кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ **** предоставлен в собственность земельный участок гаражному кооперативу «**** общей площадью ****.м. путем внесения изменения в решение Исполкома ****. Предоставление участка произошло безвозмездно для гаражного кооператива «****

В последующем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ **** гаражным кооперативом «****» поставлен на кадастровый учёт и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером **** о чем, свидетельствует номер государственной регистрации права в ЕГРН **** Постановление главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета **** городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****» вынесено с нарушением действующего законодательства, в связи с безвозмездным предоставлением земельного участка с кадастровым номером **** в нарушение обязательных требований, регламентирующих отчуждение муниципального имущества по приватизации муниципального имущества в виде земельного участка путем проведения аукциона как предписывают положения ч. 1 ст. 39.3 ЗК РФ.

Заявление ****» не содержало просьбу о предоставлении им в собственность земельного участка, а также решение Исполкома **** не относится к гаражному кооперативу «**** так как данное юридическое лицо было создано спустя более **** лет после издания решения Исполкома ****, что дополнительно свидетельствует о превышении полномочий главой муниципального образования ц при издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ****. Постановление главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ **** является незаконным. В рассматриваемой ситуации основания, установленные п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ отсутствовали и не могли быть применены, ГК «**** не заявлял о них, они не были предметом рассмотрения администрации. Законным способом приобретения земельного участка с кадастровым номером **** являлась только его продажа, которая, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. В нарушении п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ ГК ****» предоставлен земельный участок с кадастровым номером **** безвозмездно, то есть без проведения торгов.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Земельный участок с кадастровым номером **** принадлежит администрации муниципального образования «****», его отчуждение произведено с нарушением требований законодательства, в связи с чем, владение земельным гаражным кооперативом «****» является незаконным, а имущество подлежит истребованию.

Истец просит суд истребовать земельный участок, расположенный по адресу: Роосийская Федерация, 

<

адрес>, ****Д, имеющий кадастровый **** из незаконного владения гаражного кооператива «**** в собственность муниципального образования «****».

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора 

<

адрес> н исковые требования иск поддержал. 

Представитель истца – администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» т, действующий на основании доверенности, иск поддержал. 

Представитель ответчика – председатель гаражного кооператива я, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании иск признал полностью. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, б. я в судебном заседании возражений относительно требований прокурора не высказали, с иском согласились. 

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по 

<

адрес>, в судебном заседании не присутствовал, представили отзыв на иск, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам. 

Выслушав прокурора, представителя ответчика, третьих лиц, проверив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных прокурором исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации муниципального образования «****» поступило заявление председателя гаражного кооператива «**** Н.В. с просьбой внести изменения в ранее выданное решение Исполнительного комитета **** Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****, в связи с изменением площади – **** кв. м. и уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером ****

По результатам рассмотрения данного заявления администрацией муниципального образования «****» издано постановление главы муниципального образования «****» от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета **** городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица гаражный кооператив **** имеющий ОГРН **** создан и зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что гаражный кооператив «**** правопреемником какого-либо юридического лица, ЕГРЮЛ не содержит.

Таким образом, гаражный кооператив «**** является новым юридическим лицом, образованным ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению гаражного кооператива **** от ДД.ММ.ГГГГ была приложена архивная копия решение Исполнительного комитета **** Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ **** «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей в 

<

адрес>» (далее – решение Исполкома ****) предписывало: «Отвести земельный участок под устройство кооперативных гаражей в районе 8 квартала г.

<

адрес>ю **** га. Строительство начать не позднее июля **** года».

Результаты отвода земельного участка во исполнение решения Исполкома **** в архивном отделе администрации 

<

адрес> отсутствуют. В решении Исполкома **** не было определено, кому выдано данное решение, в каком конкретно месте должно было быть отведен земельный участок и кому.

В соответствии со 18 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право землепользования удостоверялось государственными актами на право пользования землей.

Таким образом, исходя из текста решения Исполкома ****, земельный участок никому не предоставлялся ни на каком праве. 

В случае предоставления земельного участка в 1980 году правоудостоверяющим документом являлся бы государственный акт на право пользования землей.

По результатам рассмотрения заявления гаражного кооператива «

<

адрес>» и приложенных к нему документов издано постановление главы муниципального образования «****» от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета **** Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****» (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ ****).

На основании ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действии Земельного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ **** предоставлен в собственность земельный участок гаражному кооперативу **** общей площадью ****. м. путем внесения изменения в решение Исполкома ****. Предоставление участка произошло безвозмездно для гаражного кооператива ****

В последующем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ **** гаражным кооперативом ****» поставлен на кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером **** о чем, свидетельствует номер государственной регистрации права в ЕГРН ****

Постановление главы муниципального образования 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета 

<

адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****» вынесено с нарушением действующего законодательства, в связи с безвозмездным предоставлением земельного участка с кадастровым номером **** в нарушение обязательных требований, регламентирующих отчуждение муниципального имущества по приватизации муниципального имущества в виде земельного участка путём проведения аукциона как предписывают положения ч. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление гаражного кооператива «****» не содержало просьбу о предоставлении им в собственность земельного участка, а также решение Исполкома **** не относится к гаражному кооперативу «

<

адрес>», так как данное юридическое лицо создано спустя более **** лет после издания решения Исполкома ****, что дополнительно свидетельствует о превышении полномочий главой муниципального образования «

<

адрес>» ц при издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета **** Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****».

На основании вышеизложенного, постановление главы муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ **** «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ****» является незаконным.

В ч. 1 ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки:

- которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

- право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

- которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В силу ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» муниципальному образованию «

<

адрес> поселение» принадлежат земельные участки в границах данного муниципального образования, собственность на которые не разграничена.

На основании ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.В силу ч. 1 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков в следующих случаях (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – момент регистрации права собственности ГК «Дружба»):

1) земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного в аренду для комплексного освоения территории, лицу, с которым в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации заключен договор о комплексном освоении территории, если иное не предусмотрено подпунктами 2 и 4 настоящего пункта;

1.1) земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного по договору аренды или договору безвозмездного пользования в целях комплексного освоения территории, заключенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

2) земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства (за исключением земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования), членам этой некоммерческой организации или, если это предусмотрено решением общего собрания членов этой некоммерческой организации, этой некоммерческой организации;

3) земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, за исключением земельных участков общего назначения, членам такого товарищества;

4) земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства и относящегося к имуществу общего пользования, этой некоммерческой организации;

5) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ;

6) земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса;

7) земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании юридических лиц, указанным юридическим лицам, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса;

8) земельных участков крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения";

9) земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка;

10) земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса;

11) земельных участков гражданам в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, в рассматриваемой ситуации основания, установленные п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ отсутствовали и не могли быть применены, кроме того, ГК «Дружба» не заявлял о них, они не были предметом рассмотрения администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение».

На основании изложенного, законным способом приобретения земельного участка с кадастровым номером **** являлась только его продажа, которая, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Таким образом, в нарушении п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ ответчику гаражному кооперативу «**** предоставлен земельный участок с кадастровым номером **** безвозмездно, то есть без проведения торгов.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

В абзаце первом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ****, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации **** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из отзыва на иск третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> следует, что земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ****Д, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для обслуживания автотранспорта, имеет уточненную площадь **** кв.м., местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении указанного земельного участка зарегистрировано право собственности гаражного кооператива «**** на основании решения исполнительного комитета **** городского совета народных депутатов **** от ДД.ММ.ГГГГ постановления главы муниципального образования «****» **** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; и договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Поскольку основанием государственной регистрации земельного участка послужило постановление главы муниципального образования **** поселение» **** от ДД.ММ.ГГГГ, которое издано незаконно, суд приходит к выводу, что ответчик при оформлении земельного участка в собственность, представил документы не соответствующие закону, следовательно, у него отсутствовали законные основания для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером **** принадлежит администрации муниципального образования «****», его отчуждение произведено с нарушением требований законодательства, в связи с чем, владение земельным гаражным кооперативом «**** является незаконным, а имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

Незаконным постановлением администрации нарушены права неопределенного круга лиц, так как у них отсутствует возможность получить данный земельный участок в собственность, в пользование, нарушены интересы муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» в связи с незаконным распоряжением земельным участком без соответствующих полномочий и путем передачи его в собственность безвозмездно в нарушение требований о возмездном передачи земельных участков для гаражных кооперативов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения данного гражданского дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ****Д, имеющий кадастровый ****, гаражный кооператив «****» владеет незаконно, а потому суд приходит к твердому выводу о наложении на ответчика обязанность возвратить земельный участок в собственность муниципального образования «****».

Обстоятельств, являющихся препятствием для истребования указанного земельного участка в том виде, в котором он был незаконно передан ответчику, не установлено, ответчиком, третьими лицами не заявлено. 

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда об удовлетворении иска об истребовании участка из чужого незаконного владения является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ответчика на спорный земельный участок.

С учетом подлежащей удовлетворению иска, суд приходит к выводу о том, что с гаражного кооператива «****» подлежит взысканию государственная пошлина, а поскольку в данном случае исковое заявление об истребовании имущества является иском неимущественного характера, то размер государственной пошлины должен исчисляться в соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет **** (ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах администрации муниципального образования ****» к Гаражному кооперативу «**** об истребования имущества из незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ****Д, имеющий кадастровый **** из незаконного владения гаражного кооператива «****» (ИНН **** ОГРН ****) в собственность муниципального образования «**** городское поселение» (ИНН **** ОГРН ****

Взыскать с гаражного кооператива «**** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере **** 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Р. Юсупова 

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.