уголовное дело № 1-65/2023 (12301640012000040)

УИД 65RS0015-01-2023-000339-72 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 20.07.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при помощнике судьи Петренко М.Ю.

с участием 

государственного обвинителя Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Елистратова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, в июле 2022 г. в неустановленном месте на берегу Татарского пролива 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, обнаружил и оставил себе пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты>, №, пригодную для производства выстрела патронами калибра 5,6 мм, имеющую изменения самодельным способом в виде расточки внутреннего диаметра ствола, вставки в воздухопроводное отверстие ствольной коробки металлического предмета, при этом удельная кинетическая энергия снаряда составила 3,83 Дж/мм2, что превышает минимальную, необходимую для поражения человека – 0,5 Дж/мм2.

Реализуя умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; 

хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия,

ФИО1 незаконно хранил указанное огнестрельное оружие на стеллаже гаража, расположенного в северо-восточном направлении от северной стены 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего GPS координаты N 50,84157; E 142,66395 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, согласно которым ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

То есть, для квалификации содеянного по признакам незаконного приобретения оружия, прежде всего, следует установить факт и обстоятельства такого приобретения (время, место, источник).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе дознания не установлено где, когда, при каких обстоятельствах и в какое время ФИО2 была приобретена пневматическая винтовка модели 

<

данные изъяты>, №, имеющая изменения самодельным способом.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, исходя из требований ст. 73, п. п. 1 и 2 ст. 307 УПК РФ, а также в силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, суд исключает из обвинения предъявленного ФИО2 незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 во время осмотра его жилища и гаража сотрудниками полиции выдал находящееся в незаконном обороте оружие, сообщил об обстоятельствах его хранения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также учитывает следующие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 62 УК РФ). 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты>, №, имеющую изменения самодельным способом, необходимо хранить в КХО ОМВД России по Тымовскому городскому округу до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: пневматической винтовки 

<

данные изъяты>», №, кал. № мм; двух патронов 

<

данные изъяты> и одной стреляной гильзы от патрона 5,6 мм суд не разрешает в связи с принятием дознанием решений об их судьбе (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП №, 1520 от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов осужденного адвокату на дознании и в судебном заседании по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО2 не подлежат.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тымовский городской округ» 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты>, №, имеющую изменения самодельным способом, хранить в КХО ОМВД России по Тымовскому городскому округу до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.В. Образцов